wiki:Réunions

08 Décembre 2011

Présent : Roland, Jérome, Eric, Didier, Sonia

  • Verification output v3h4 ? Didier s’occupe de procéder à cette vérification
  • Bug Roland pour le carbone dans les lachés de v3h1 (hindcasts) : corriger dans v3h4
    • La concentration de CO2 dans l’atmosphère est fixe à valeur pré-industriel !
    • Action : analyse Sonia et Roland de l’origine de ce bug
    • Conséquence potentiellement importante si ce bug s’applique également à d’autres variables lu via un « sed » (concentration CO2…)
    • Test sur v3h4 restart 1966
  • CMORisation : Pas de nouvelles de Sebastien Denvil
    • Action : essayer d’avancer cela avant les vacances (fin de semaine prochaine). Problème de connexion au réseau local du LOCEAN peut limiter cette action.
  • Déménagement DMFDIR : passage à quota 100 000 ! Stratégie pour archiver ?
  • Jerome :
    • Draft en cours, partagé avec Juliette
    • recherche d’une methodologie, de métriques, de test stat’ pour répondre à la question « a-t’on initialisé le modèle / target ? »
    • Draft plus complet à partager plus largement (semaine prochaine)

24 Novembre 2011

Présent : Roland, Jérome, Eric, Didier, Sonia

  • Jerome : debut d'histoire, avancer le texte mais en priorité les figures. Essayer de corriger le bug du binning en densité. Point toutes les semaines ur aider l'avancée.
  • Roland : passage décennal en climat-carbone (suite à suggestion de P. Ciais)
  • ERREUR pour draft soumis : 0.05°C et pas 0.5°C pour la fenetre de perturbation ensemble(papier Didier et Aurelie : a corriger a la review (ne pas oublier...))
  • Sonia (pb avec PC et Nestor Burma) : oCMORisation : en cours avec Sébastien (depuis 3 semaines) oV3h4 : 1961 : 3 membres OK => allez vérifier les sorties avant lancement de plus de membres. oPerturbation optimale : plantage, a priori sur LMDz. Perturbation trop grande ? A priori qqes dixièmes de degrés = à vérifier oInstallation dris : en cours
  • Inviter G. Gastineau ds le groupe decennal notamment pour lien avec AMOC-NAO (juste en tant qu'expert ou plus si possibilité)
  • Labex : regionalisation du chgt climatique, dont décennal : potentiel de 3 ans de postdoc. A refléchir (sur quel thematique ? AMOC-NAO en decennal ?)
  • Transmettre offre de postdoc an CNRM(Roland). Repousser la deadline ds le texte

19 octobre 2011

Présents: Sonia, Eric, Juliette

5 actions:

1 - CMIP5: on lance le OK de CMORisation à Sébastien aujourd'hui (sans les COSP): email de Sonia avant ce soir

2 - 3eme serie de hindcasts v3h4: 1er runs lancés avec toutes les sorties historical. Sonia nous envoie avant vendredi la liste des options sorties pour qu'on fasse le tri.

3 - Runs Abdou: Juliette voit avec Serge et Abdou quelle suite à donner (formation Abdou ou Juliette qu lance les runs)

4 - Perturbations optiumales: Sonia debugue

5 - Installation lancement ensembles à l'IDRIS: Sonia fait un point à la prochaine réunion

Prochaine réunion: jeudi 3 Nov à 15h. (Didier absent)

6 octobre 2011

Présents: Didier, Juliette, Jerome, Eric, Sonia, Benoit

  • Compensation - Jerome
    • derive en sel...?
    • extension de glace, flux en bord de glace?
    • alpha beta variables, que ds les zones englacees, et checker l'extension de glace et les flux de glace.
    • gammaT jusqu'a 50°lat, et compensation poleward?
    • dans un 2 temps, correction derive de sel
  • objectif Jerome decembre: hierarchie de simu d'init T, S, differentes zones, differents gammaT/gamma_S. (Pas compensation a priori).
  • objectif 19 octobre : diags papier.
  • CMIP5
    • Sonia : manque COSP. Lance CMORIsation ds la foulee
    • v3h4 1 date (3mb) a la fois.
  • Perturbations optimales
    • plante lmdz. hgardfou. -> lmdz. descendre au 3e etage
    • Benoit: checker marks , lacs...
    • 1er test: faire tourner avec restart EPCT371A
  • Demande d'heures
    • PRACE?
    • Titane: 800000h consommees
    • Vargas: demande 400000h
  • ENVOYER l'annonce post doc

22 septembre 2011

Présents: Didier, Juliette, Jerome, Eric, Roland

  • CMIP5
    • publier les donnees HF? S'arreter au journalier
    • + de membres? Reading s'arretera a 5... On garde ordre de priorite defini le 9/9 a priori
  • Jerome
    • Bug force de rappel x 2, 3, etc. Relancé.
    • queue sur titane, rebuild, etc. pb d'embouteillage
    • Compensation flux - derive en sel en global (mais pas Atl). why?
    • talk varclim novembre

  • Roland
    • ensemble modele parfait. prevision/previsibilite flux de carbone.
    • 5*10 departs consideres ensemble
    • masques regions
    • correlations croisees grosses boites -> travailler plutot en regression/composites ponctuels
    • ACP par regions.
  • Didier
    • Detection attribution. Forcages naturels pas evident...

9 septembre 2011

Présents: Didier, Juliette, Sonia, Eric

  • Point sur le draft initialisation de Didier
    • role du forcage externe. Exploiter simus ctrl, simus historiques, sinus de sensibilité aux différents forçages
    • definition de la persistence
    • definition du "systeme de prevision IPSL"
    • ...
  • Point sur les simus
    • v3h1 cmorise? -> Sebastien Denvil. Sonia le contacte
    • Questionnaire meta donnees -> Juliette et Eric
    • v3h2: TS pratiquement ok
    • info pour sebastien cmorisation: publie ou pas les HF? -> Juliette demande groupe ASPEN
    • publication site CMIP5: qd on a les v3h1 & v3h2. Verifier avec Sebastien.
  • La suite?
    • 1 ensembles v3h4? (mieux que v3h3)
    • 2 perturbations optimales -> Juliette & Sonia
    • 2bis génération d'ensemble par inversions dates atmosphère -> Sebastien Denvil . Pour APPOSITE (janvier-fev)
    • 3 plus de dates. v3h1, lâcher chaque année entre 1985 et 1995?
    • nudge vent? (remarque DFS5 -> Raphael Dussin: Sonia le contacte, ERA-interim 1979-2009)
    • nudge 3D -> revoir code. Juliette, auprès de Christophe et Sebastien
    • nudge lmdz
    • volcans -> analyse preliminaire de Didier

xx

Présents: Jerome, Benoit, Didier, Roland, Juliette, Sonia, Eric

  • Point sur les runs.
    • 2 simus nudgees satisfaisantes: v3h1bT00 & v3h2BT00.
    • 3 simus nudgees avec pb d'enregistrement des diaptr a cause de l'activation des trends (vraisemblablement) : v3h3BT00, v3h2CT00, v3h3bT00
    • v3h3BT00 est un peu incoherente (restart de v3.historical1).
    • Il est decide d'EFFACER ET RECOMMENCER SANS TRENDS v3h2CT00 et v3h3bT00 (priorite 1: v3h3bT00, priorite 2: v3h2CT00)
  • Jerome

cf ​https://forge.ipsl.jussieu.fr/decennal/wiki/Initialisation

  • Benoit
    • simulation lachee apres une initialisation "full field" de 50 ans: bias froid equatorial pas encore reapparu apres 20 ans, tandis que les moyennes latitudes continuent à dériver vers le froid...
  • Prochaine réunion: 23 mai: commencer a preparer Reading.

Point previ carbone oceanique du 27 avril 2011

Présents: Roland, Laurent Bopp, Eric, Juliette, Jérôme, Didier

Presentation Roland Seferian : Decadal varability of ocean CO2 uptake : hot spot or sweet spot

  • signal à 20 ans sur l’Atlantique Nord en terme de flx de CO2.
  • Analyse de rapport de variance BF / Total (Boer et al. 2004) des differents termes qui influencent les flx : vent, DIC, SSS, SST (passer plutot en annuel pour s’affranchir du cycle saisonnier, test de significativité stat. de Fischer).
  • Mécanisme proposé : vent a un effet faible, DIC varie avec SSS, F_CO2 avec SST. DM à affiner.
  • Lien avec le transport et l’AMOC => regarder des cross correlation (F_CO2 vs AMOC, CV,…) dans piControl2 pour essayer de comprendre les mécanismes.
  • Pour le demontrer encore plus proprement, faire des tests off line en interchangeant les termes de forçage de PISCES (U, V, W, SSS, SST, sea ice cover).

Point CMIP5 du 8 avril 2011

Présents: Sonia, Eric, Juliette

  • v3h1BT00: (simulation historique nudgee a partir de v3.historical1) bug en 2005 (SST froides). Ce bug n'est pas present dans v3h2BT00, donc a priori, pas un pb de code de Sonia

+ Mauvais feeling de Sonia pour cette simulation

+ la v3.historical1 est elle même problematique (source MAF: pb de non reproductibilite)


-> relance: v3h1bT00 (qui est donc en theorie identique a v3h1BT00), a partir du code de v3h2BT00 pour s'affranchir du bug 2005, et restart v3.historical1 donc. SX9 queue bckgd

  • Forcages

Sonia nous a explique ses manip pour rabouter forcage historique et rcp.

tester qqs series + soumettre ce protocole au groupe centennal pour approbation.

  • Ensembles v3h1

réalisés à 40% environ. En machine...

derive froide marquee 4 ans apre le 1er depart (1961). A suivre... Simple derive du a l'arret du nudging?... Tester champs debiaises. A suivre sur les autres departs a cette meme date (v3h2161A, B, C, etc)

  • 2e passage

teste sur v3h2BT00 -> lancement de v3h2CT00: code identique a v3h2BT00, avec restart 20051231 de v3h2BT00. SX9 queue bckgd

  • Egalement en machine:

EPCT1371X, Y, Z: 3 mb EPCT avec amplitude du bruit blanc *3

  • En attente: pertu optimales EPOT371, 2 pattern differents: pertu opt AMOC et T integree 2000m, positif et negatif. + d'infos au prochain episode.
  • Divers:
    • Questionnaire METAFOR: gere par JM et EG
    • CMOR: Sonia & Sebastien Denvil. (+ donnees COSP a integrer? donnees debiaisees)

Réunion du 22 mars 2011

Présents: Sonia, Jérome, Roland, Eric, Juliette

  • CMIP5:
    • simu intialisee en anomalies de SST v3h3BT00 a tendance a planter, + que les 2 precedentes. Du a l'activation des termes de tendances? recherche en cours
    • test de hindcast avec enregistrement des termes de tendances, a partir de v3h1BT00: plante. id: termes de tendances?
    • decision: lancer un gpe de 3 hindcasts a partir de v3h1BT00 (par ex, ou v3h2BT00 si + simple car pas de tests tendances), pour avancer la procdure CMIP5
    • donnes debiaisee seront a preparer pour cmip5, et donc a inclure dans la procedure de cmorisation (post traitements)
    • cmor: eclaircir qui fait quoi Sonia/Sebastien?
  • Roland: rapide CR de son travail: mise au point de diags sur les EPCT. Attendait les simus nudgees historiques, dont 2 sont maintenant disponibles. Debut de l'analyse prevu fin avril.

Réunion du 21 Février 2011

Présents: Sonia, Jérome, Didier, Juliette

  • Jérome: Développement diagnostiques corrélation T/S en fonction de la profondeur et du bassin. Pic de MOC année 40 de run semble reproduit, perte de corrélation apres...?
    • développer diagnostiques de circulation
    • Relancer piCtrFME sur titane, avec autre date de depart, pour se former sur titane et pour verifier influence des conditions initiales
    • Puis relancer autres strategies d'initialisation sur titane
  • CMIP5:
    • v3h1BT00 ok. pic de la MOC fin 90s
    • lancer v3h2BT00 : Juliette doit preparer les anomalies.
    • lancer ensembles a partir de v3h1BT00 (noleap)

MEETING EPIDOM 8 Février 2011

présentation generale Juliette : ​http://www.locean-ipsl.upmc.fr/~jmignot/DECENNAL/kickoff_IPSL.pdf

...

Réunion du 4 Février 2011

Présents: Sonia, Juliette, Jérôme, Eric, Didier

  • Avancée CMIP5 : lancement de v3h1BT00 : nouvelle simu avec nudging activé en SST et noleap et forçage radiatif
  • Jérome : analyse run nudgé idéalisé => projet de lancer d’autres nudgés : avec vent, SSS, glace de mer. Simulation à produire par Jérôme sur titane (formation par Sonia)
  • Problème du post-processing quand césium plante.
  • Réunion EPIDOM : présentation Eric (protocole expérimental), Sonia ( ?), Jérome (nudging idéalisé), Juliette (modèle parfait), Didier (premier set), Serge Janicot (mousson)

Réunion 26 janvier 2011

Présents: Sonia, Jérome, Benoit, Marie-Alice, Didier, Juliette, Eric

Point sur CMIP5:

  • Problème de l'écriture des Output/MO/*grid_T.nc sur titane résolu (probleme de "|" present dans nom de variable NEMO)
  • Nouveau départ EPCT en 2020 pour tester que tout marche bien
  • plantage en dec 2005 de la simulation historique résolu (ajout de lien vers janvier 2006 de RCP4.5)
  • choix date de depart des ensembles:
    • on reste au premier janvier pour les runs modele parfait
    • 1er Nov pour CMIP5 ?
      • analyse technique à faire (offset en mois plutot qu'en annees) Marie-Alice et Sonia
      • analyse scientifique à faire (Juliette, Didier, Eric)
  • activation du calcul des termes de tendances de la CMO ocean:
    • tests dans config saisonniers ok (Benoit)
    • config.card TRD à modifier pour histoire de restart (héritage GYRE)
    • à rajouter dans runs hindcast decennal
  • ensembles dans le futur: constante solaire:
    • meme protocole/raccord que RCP4.5
  • CMORisation: Sebastien D confiant
  • passage du systeme d'ensembles à l'IDRIS:
    • pérérenisation developpements dans ligGCM
    • premiere priorité dev. technique pour Sonia

Analyse Strategie d'initialisation:

  • analyse des simulations initialisee a partir de CM5A: CM5ACMRE, CM5ACMR2, v3h1AT00: Didier & Juliette
    • simus nudgées CM5ACMRE et CM5ACMR2 ne reproduisent pas l'augmentation de l'AMOC vers 1990
      • role de PISCES ?
      • role de la CL TKE ?
    • simu v3h1AT00... est en fait un run historique sans gamma (une boite de chocolat offerte par Sonia :-) )
      • à refaire
      • test sans PISCES ?
  • modele parfait Jerome:
    • dev outils d'analyse en cours

Papier résultats CM4_v2:

  • Proposition de papier court de Didier
  • Draft en cours

Ensembles modele parfait:

  • non discuté
  • Juliette présentera les resultats d'Aurelie pour EPIDOM
  • Roland a commencé à regarder l'impact de la bio dans l'ensemble modele parfait IPSL-CM5A

Préparation réunion EPIDOM 9 fevrier:

  • presentations:
    • les simulations CMIP5 near term a l'IPSL : choix strategique et etat d'avancement (30/40mn + 15mn de discussion)
    • mecanismes et analyses:
      • Didier sur CM4_V2 et AMOC
      • Juliette et Aurélie sur modèle parfait
      • Jerome: plam d'attaque init en mode parfait
  • missions à prendre sur RP ANN BA/Eric

Réunion Préparation CMIP5 14 janvier 2011

Présents: Sonia, Jérome, Benoit, Marie-Alice, Eric, Juliette

Ordre du jour: Point sur le protocole CMIP5, verrous, développements, etc.

  • Problème de l'écriture des Output/MO/*grid_T.nc
    • contexte: dans le cadre des expériences en modèle parfait, calculées entre octobre et décembre 2010 par Sonia, en vue de l'analyse d'Aurélie, il s'est avéré que les fichiers Output/MO/*grid_T.nc étaient systématiquement vides (ne contenant que nav_lat et nav_lon).
    • Il s'agissait de fait des premières experiences d'ensembles avec la configuration IPSLCM5A, PISCES, sur titane.
    • Benoit a le même probleme à partir d'une configuration compilée indépendamment (mais sources identiques)
    • Sonia, Marie-Alice et Benoit s'attaquent au problème. PLan B envisagé au 15 février (idris, simulations lancée en séquentiel sur SX9 ou SX8, ...) si pas de solution à cet horizon.
    • plan d'attaque: regarder les simus saisonnieres de Benoit (plus rapides a faire tourner)
    • sources de pb possibles (par rapport aux config d'Arnaud et al qui marchent): libIGCM v1.10, surcouche ensembles, restart sur titane d'une simu avec nemo monoproc (piControl2), flags nco, ...
  • Restart des ensembles au 1er nov: requis par le protocole CMIP5
    • A priori, pas de pb au niveau de la surcouche libIGCM de Sonia
    • quid des TS et gestion des sorties?
    • Verifier avec Marie-Alice, qui a lancé des simus du style ds le cadre de abrupt 4xC02: ==> Juliette et Sonia

Voir par exemple le résultat de r6t3 cad du démarrage au 30 juin. Les TS et autres analyses se passent très bien. A vérifier quand même. ​http://dods.extra.cea.fr/data/p86maf/IPSLCM5A/PROD/abrupt4xCO2/abrupt4xCO22r6t3/ATM/Analyse/TS_MO/abrupt4xCO22r6t3_18500701_18550630_1M_tsol.nc

  • Run d'initialisation aux anomalies de SST incluant le forcage historiqueET le critere en glace (pas de rappel pour ice>50%): v3h1AT00 (Anomalies Temperatures, 0 vent 0 SSS)
    • En machine, A VERIFIER (1ere experience de ce type avec forçage historique) ==> Juliette et Jérome
    • Remarque de Marie Alice: cette simu n'est pas reproductible, bug numerique en nov 1860...
  • Autres points abordes
    • Passage de la procédure d'ensemble à l'irdirs sur vargas: critique pour Benoit (heures de calcul). ==> Marie Alice, Benoit et Sonia, une fois que ca tource ok sur titane. expertise Sébastien Masson.
    • test critere de glace: CM5AMG à regarder ==> Didier
    • initialisation avec la salinité:
      • un run aux obs devrait être pret a tourner, Didier et Sonia, des que v3h1AT00 et initiaslisation de Benoit ok
      • autres tests en modele parfait par Jérome
  • bulks: on verra quand procédure cmip5 ok, ou selon avances de Jérome. idem initialisation 3D atmosphère.

  • Prochaine réunion: mercredi 26 janvier 14h

Présentation LSCE (Didier) 23 Novembre 2010

​http://dods.ipsl.jussieu.fr/dssce/public_html/Presentation/Swingedouw_LSCE_Nov2010.ppt

remarque de P. Braconnot: perturber les ensembles avec des 1ier Janvier pris aux hasard plutot que bruit blanc SST pour perturber aussi les sols.

Réunion 21 octobre 2010

Reflexions sur les diagnostiques et leur signification dans les epxeriences de prévisibilité potentielle en modèle parfait: ​http://www.locean-ipsl.upmc.fr/~jmignot/DECENNAL/CompteRendu_201010.doc

Présentation varclim 8 octobre 2010

​http://www.locean-ipsl.upmc.fr/~jmignot/DECENNAL/varclim_oct2010.pdf

qqs remarques de

  • J. Vialard: Utiliser moyennes régionales, ou lissage spatial, ou base réduite d'EOF pour la ACC des perfect model experiments. Le diagnostique actuel (correlatio point par point) est surement trop sévère.
  • C. Frankignoul:
    • ne pas séparer ACC des RMSE.
    • Origine du pic d'ACC des SST a 3 ans lié à la prévisibilité de la AMOC? (-> Vérifier si ce pic est présent dans d'autres régions par ex Pac N?)
  • G. Madec:
  • Importance des perfect models pour mieux comprendre la prévisibilité et l'initialisation a été répétée.

Réunion de travail 1er octobre 2010

  • Appel d'offres mécennat scientifique. On y va. Réponseau mail de Laurent Terray: Juliette + Eric
  • Demandes d'heures de calcul 2011: Rapport de consommantion: Juliette, demande: Eric
  • Prochains rdv: 12 octobre 15h, 20 octobre: séminaire Aurélie Persechino 11h puis discussions.
  • Organisation du travail
  • prévisibilité potentielle de l'océan et de la MOC dans IPSLCM5A. Experiences en modele parfait piControl2. 5 départ x 5 membres. Aurélie. (ref entre autres: Msadek et al GRL 2010). Sonia lance sur TITANE des qu'on donne dates de depart.

  • runs de sensibilité de l'initialisation: initialisation du modèle par lui même piControl2. Juliette (ref entre autres: Dunstone and Smith 2010, Rosati et al GFDL, etc). effet de l'initialisation en SST, jusqu'a quelle profondeur, effet de l'initialisation en vent, effet de multiplier les séquences d'initialisation, etc.
  • Initialisations historiques (1948-2006) de la MOC: origines de la variabilité BF de la MOC dans AME, ANV. Check aussi ADE, ANW. COmparaison obs, réanalyses... Didier
  • ajout d'un SSS nudging à partir des réanalyses du CERFACS.
    • AMS (= AME + SSS equivalent) Sonia lance sur SX9 des ques données pretes.
    • si ca donne des resultats satisfaisants, tester ADS (= ADE + SSS equivalent) pour voir si on peut stabiliser le feedback + mis en evidence.
    • Tests en modèle parfait
  • Préparation de CMIP5 Sonia. Etre prets a soumettre un exercice CMIP5 en dec, avec initialisation SST' 1948-2006 40W/m2/K
    • Code: if ice >50%, pas de nudging
    • forcage radiatif, cmor, ...
  • développement BULKS: Eric test la coehrence des dernières simus
  • arrivée Jérome en janvier: prévisibilité de l'atmosphère? diags T2m, precip.. à appliquer aux différentes approches ci dessus
  • Plus tard
    • Réflexions sur l'initialisation: SST full field, bulks, nudgé atmosphérique
    • perturbations optimales

Notes workshop CLIVAR WGOMD-GSOP, Boulder, 20-23 sept 2010

​https://forge.ipsl.jussieu.fr/decennal/wiki/wgomd_sep2010

Bilan été 2010: le point au 3 septembre 2010

  • Projet EPIDOM: formalités administratives en cours, signatures etc... Recrutement du post doc imminent après 4 auditions. Début janvier 2011

CM5V2

  • Runs nudgés CM5v2: Simulations à regarder:
    • CM5V2AME : initialisation par SST monthly
    • CM5V2ANW : initialisation par SST + vent a partir de 1958, restart de CM5V2AME. A comparer a CM5V2AMW.
    • CM5V2ANV : 2e set initialisation. A comparer a CM5V2ANW pour voir effet de prolonger l'initialisation.
    • Question: est il necessaire de lancer CM5V2ANE : 2eme initialisation. A comparer a CM5V2AME pour voir effet de prolonger l'initialisation sur SST seule?
  • Runs d'ensemble CM5v2:
    • EAME
    • EANW
    • Il serait bon de faire des ensembles apres un 2e set d'initialisation. Mais quel choix: EANE ou EANV? EANV a priori, car ajustement dynamique + lent, donc effet de 2e initialisation probablement + fort sur ANV que ANE.
  • Effet de la force du rappel: Comparaison CM5V2AME / CM5V2ADE en cours par Juliette, bilan a venir.

CM5A

  • Runs nudgés CM5A
    • La simulation historique historical2 a pris du retard, attente des forcages 1995-2005, donc pas encore d'etat moyen, donc pas de simu nudgée avec forçage historique possible pour le moment.
    • 2 simulations comparables a CM5V2AME (conditions de controle, 40W/m2 SST Reynolds monthly) en attendant, qui ne diffèrent que par la date de restart: A regarder
      • CM5ACMRE : restart de piControl2 31 dec 1948 (ie la ou on commencera sur historical2 qd on l'aura)
      • CM5ACMR2 : restart de piControl2 31 dec 1848 (ie meme restart que historical2)
  • Ensembles CM5A

Lancer un premier test avec un de ces deux simulations initialisées tres vite. laquelle? a décider.

Bulks

  • Bulks
    • 1ers essais CM5ABK1, CM5ABK05, CM5ABK0 bugges
    • CM5ABKTS a tourne 30 ans: test en bulk debugge avec alpha=0. Il reste quelque differences (flux d'eau douce) avec CM5AREF0 des les premiers mois de run (ex: ​http://dods.extra.cea.fr/data/labetoul/stuff/sowaflup.ps). Comment cette derive evolue t elle sur 30 ans? est elle evitable ou inherente au code? A regarder puis discuter avec Seb Masson.

CMIP5

  • a mettre au programme des prochaines semaines pour Sonia: anticiper la soumission des donnees. Quel volume de travail cela represente t il?

Réunion de travail 17 juin 2010

  • Projet EPIDOM, coupe 30% = postdoc pour 2 ans voire 2 ans 1/2 (à trouver rapidement !)
  • Runs nudgés:
    • Run AMV (spin up de 50 ans supplementaires suite à AMW)
      • SST en gros inchangée mais THC moyenne plus proche des obs (~14 Sv vs. 11 Sv dans AMW)
      • suite analyse sur ANW/V (bon restart)
    • Run ADE: THC à 160 Sv a bout de 25 ans ! Jackpot !
      • reste à comprendre ce qui se passe vers 1970-1975 (analyse hfcorr et dans le sud)
  • Runs Bulk:
    • tournés 10 ans alpha=0 0,5 et 1 !
    • poursuivre runs sur 50 ans + analyse
  • Prévisibilité des hindcasts CMIP5 (skill):
    • THC EAME: correlation avec AME proche de 1 sur 10 ans !
    • Skill sur SST moins bon surtout par rapport aux obs
    • Skill EANW moins bon que EAME, surtout les premieres années
      • faire un EANV (avec spin up de 50 ans supplementaires)
  • Plan de simulations:
    • toujours d'actualité: Relancer EAME, EANW et EANV avec les "bonnes" dates CMIP5, ie lachers 1er janvier 1961, 1966 etc.
    • suite des runs nudgés suivant tableau quand 20eme dispo
Nom SST Vent restart CO2 Machine Statut + ensemble?
CM5V2SME Reynolds -40 simu CM5A 20e siècle - 19471231 20e siècle SX9
CM5V2SNW Reynolds -40 oui CM5V2SME - 19571231 20e siècle SX9
CM5V2HME HadISST -40 simu CM5A 20e siècle - 18591231 20e siècle SX9
CM5V2HNW HadISST -40 oui CM5V2HME - 19571231 20e siècle SX9

puis aussi: haute résolution

  • Dispo cet été:
    • Sonia est là
    • Juliette absente première semaine d'aout
    • Didier de retour le 17/7
    • Eric absent du 14 au 31/7 (sauf 22-24)

Réunion de travail 4 juin 2010

  • Projet EPIDOM accepté - 30% de coupe budgétaire. BUdget à retravailler + réponse aux candidatures.
  • Plan des simulations:
    • Relancer EAME avec les "bonnes" dates CMIP5, ie lachers 1er janvier 1961, 1966 etc.
    • AMW et AME n'ont pas le meme restart (CM5V2AME: restart 1948 = ST11R - 23231230, CM5V2AMW: restart 1958 = meme annee 2323 de ST11R). Idée: commencer CM5V2AMW avec un restart au 31 dec. 1957 de CM5V2AME.
    • actuellement en machine SX9: AMV = AMW intialisée une 2e fois
    • On vise donc l'ensemble de simulations suivant (fin été?):
Nom SST Vent restart CO2 Machine Statut + ensembles?
CM5V2AME Reynolds -40 ST11R - 23231230 pi ctrl SX9 ok - prolonger d'1 an en cours
CM5V2ANW Reynolds -40 oui CM5V2AME - 19571231 pi ctrl SX9 priorité 1 en cours
CM5V2ADE Reynolds -1200 ST11R - 23231230 pi ctrl SX9 priorité 2 en cours
CM5V2SME Reynolds -40 simu CM5A 20e siècle - 19471231 20e siècle SX9 priorité 3
CM5V2SMW Reynolds -40 oui CM5V2SME - 19571231 20e siècle SX9 priorité 3
CM5V2HME HadISST -40 simu CM5A 20e siècle - 18591231 20e siècle SX9 priorité 4
CM5V2HMW HadISST -40 oui CM5V2HME - 19571231 20e siècle SX9 priorité 4

puis aussi: haute résolution

  • En parralèle: Bulks:
    • Fichiers DFS4 ok (sauf 29 février à rajouter)
    • Il faut vérifier 10 ans alpha = 0
  • Ensembles supplémentaires: perturbations optimales Florian.
  • Rappel: sur Titane: travailler sous le projet gen2211
  • Didier a récupéré les réanalyses océaniques du centre européen et du cerfacs. Disponibles sur titane sur grille régulière 1 deg. A interpoler puis utiliser pour SSS par exemple?

Réunion de travail 18 mai 2010

Bilan retour EGU + plan de travail

  • Simulations modèle parfait ST11R
    • Mécanismes expliquant la prévisibilité et la perte de prévisibilité, l'échelle de temps, tropiques/moyennes latitudes, etc
    • Réémergence de la prévisibilité dans les tropiques au lag 4-6 yrs? (la correlation spatiale redevien supérieure à la persistence). Cela t il un sens? Origine?
    • Simulations en initialisant le modèle à partir de SST issue d'une autre période (par exemple départ 2200 en initialisant avec SST' 2050-2100)

Il est plus ou moins décidé de laisser "le post doc" EPIDOM se consacrer à l'ensemble de ces questions. Lancer annonce assez rapidement.

  • Effet d'un rappel fort? cf Keenlyside & Dunstone: rappel de l'ordre de 1jr ou 6hr. Hypothese issue de discussions à l'EGU: C'est à cause de ce rappel fort que le premier ne peut tenir un nudge SST au dela de 60° de lat et que le deuxieme a une tres mauvaise initalisation avec SST seule. A la différence de notre AME
    • On lance ADE: idem AME avec rappel 1200W/m2/K.
  • Analyse hindcasts type CMIP5:
    • EAME disponibles: analyser correlation "a la keenlyside", robustesse, signal a 1yr, 2yrs, 3-5yrs, 6-9 yrs.
    • EAMW en cours
    • comparaison AME/AMW puis EAME/EAMW
    • essayer d'augmenter le nombre de membres: choisir 2-3 dates pour lesquelles on veut passer de 3 à 10 membres. Consequence sur les skill scores etc?
    • tests état initial: Florian Sévellec fournit d'ici fin mai les champs de SST correspondant aux perturbations optimales de SST pour 1. la MOC, 2. OHC30N70N 3. SST30N70N. A partir de ces anomalies, on peut construire 3 membres optimisant l'étalement des trajectoires dans le domaine des anomalies de ces 3 variables.

-> nouvel ensemble FAME des hindcast, avec perturbations optimales pb: on applique en fait la perturbation a 1 seul pas de temps...

  • Nouvelles simulations nécessaires rapidement:
    • AME avec forçage radiatif.
    • AME (et AMW) doublees (initalialisees une deuxième fois)
    • AME avec haute résolution atmosphérique (avait planté avant départ EGU. A reprendre)
    • AME initialisée depuis 1860 avec HadISST
    • AMW initialisée depuis 1900 avec nouvelles réanalyses atmosphériques du centre européen en préparation
  • Bulk:
    • 10 ans ok avec alpha=0: A vérifier
    • alpha = 1 en cours de test, avec nouveau champ de forçage (interannuel). bidouille a faire pour passer de noleap a leap
    • info Bernard Barnier: DFS5 disponible en septembre.
  • Pour la suite:
    • initialisation avec anomalies de SSS?
    • 3D à partir des sorties d'un run forcé? (cf poster Daniela Matei: l'initialisation 3D est optimale qd elle utilise les sorties de son propre modele oceanique, par rapport aux autres réanalyses)
  • Protocole CMIP5: véridier date de départ des lachers: 1er janvier 1960 ou 1er janvier 1961?
  • Remarque: développement par Sonia d'un outil de vérification des rebuild et du statut des ensembles. cf Astuces
Last modified 12 years ago Last modified on 12/09/11 16:21:05