Changes between Version 7 and Version 8 of ArticleResolutionHorizontale

Timestamp:

11/14/09 16:24:29 (14 years ago)

Author:

mafoipsl

Comment:

--

ArticleResolutionHorizontale

@@ -45 +45 @@
 === El Nino ===
 
+
+== Premières réactions ==
+=== Frédéric ===
+
+Les résultats marquants :
+
+1. Le biais froid qui diminue quand on augmente la résolution avec une amélioration plus notable quand on augmente la résolution en latitude sans changer la résolution en latitude.
+Cette amélioration est associée à un déplacement vers les pôles des jets (surtout dans l'hémisphère sud).
+Ce même effet de déplacement vers les pôle des jets est retrouvé dans tests beaucoup plus académiques avec la dynamique atmosphérique forcée par un rappel newtonien.
+
+2. Ce changement du biais froid s'accompagne d'un réchauffement global du modèle comme décrit par Marti et al.
+
+3. L'augmentation de la résolution booste la cicrculation profonde globale, avec un effet moindre sur l'Atlantique.
+
+4. La mousson indienne change beaucoup (pas l'africaine, comme quoi on ne pourra plus m'accuser ...), en bien.
+L'impact de l'augmentation de la résolution est relativement similiare en forcé et en couplé pour ce qui est de la pluie sur l'Inde même, mais la structure est un peu différente.
+Au bout du compte, la strucutre de la mousson semble curieusement meilleure en couplé qu'en forcé.
+
+
+Ce serait bien de s'assurer qu'il n'y a pas de gros problème non reperés sur la 144x143 qui s'avère vraiment très bien au regard de ces diagnostics.
+
+
+Je pense aussi que c'est bien de penser dés maintenant publication.
+Les résultats sont suffisamment intéressants a priori, et ce sera un gros plus d'avoir une publication de référence pour la version 144x143.
+
+
+Une des questions est de comprendre ce qui pilote le déplacement des jets et l'atténuation du biais froid.
+Une autre d'expliquer le réchauffement global.
+
+
+
+Simulations complémentaires :
+
+Ce serait bien de pouvoir analyser les dynzon à la fois en forcé et en couplé.
+
+Je pense que ce n'est pas une priorité d'effectuer des simulations à plus haute résolution en couplé.
+
+En revanche, ca pourrait valoir le coup de compléter les simulations forcées de 10 ans pour regarder justement les dynzon (entre autres).
+192x192, 280x192, 280x280 ?
+
+
+Une question intéressante pourrait être aussi de comparer les sensibilités climatiques des différentes configurations.
+Ce n'est pas la peine de tout faire.
+On peut se concentrer sur les configs AR4 et AR5, plus sans doute le MGV.
+
+Ca voudrait dire typiquement : partir de la 4eme décennie des runs actuels et faire des 1%CO2 sur 70 ans avec les configs 96x71, 144x143 et 44x43.
+
+
+Ce serait bien de commencer à analyser le côté réchauffement global avec la résolution.
+
+
+Je peux de mon côté relancer des simulations idéalisées un peu différentes (notamment avec un freinage non réduit à la première couche ou avec des constantes de temps différentes).
+
+
 == Autres actions ==