| | 42 | '''Objectif de la prestation'''[[BR]] |
| | 43 | |
| | 44 | Conformément au cahier des charges, le Lot 3 porte sur l'audit de la chaîne de production (calcul et post-traitement) de l'IPSL. |
| | 45 | La prestation consistera à évaluer cette chaîne de production : |
| | 46 | * sur les machines du CCRT/TGCC : mercure (calcul + post) et curie (calcul + post) |
| | 47 | * sur les machines de l'IDRIS : vargas (calcul) et ulam (post). |
| | 48 | Les critères d'évaluation de l'audit seront la "fiabilité" et l'"efficacité". |
| | 49 | Le critère de "facilité d'utilisation" n'est pas prioritaire. Il pourra cependant être rediscuté de ce critère là en fin de prestation, en fonction de l'avancement de cette dernière. |
| | 50 | Il sera fourni en fin du Lot 3, un document décrivant et analysant, suivant ces critères-là, la chaîne de calcul de l'IPSL. |
| | 51 | |
| | 52 | '''Rapport de l'audit'''[[BR]] |
| | 53 | |
| | 54 | Le rapport final pourra être décomposé de la façon suivante : |
| | 55 | * Description : une description globale de la chaîne de calcul de l'IPSL. Il ne s'agira pas là de rentrer dans les détails mais plutôt d'introduire les analyses à venir. |
| | 56 | * Analyse : une analyse de la chaîne de calcul sera réalisée. |
| | 57 | Le critère de fiabilité sera évalué : il s'agira de déterminer la capacité de la chaîne, sur un machine particulière, à permettre de réaliser une simulation sans avoir besoin d'intervention humaine. |
| | 58 | Il s'agira aussi, le cas échéant, d'estimer les causes de plantage et le temps passé à résoudre cela. |
| | 59 | Pour traiter le critère d'efficacité, il s'agira d'évaluer l'adéquation chaîne de calcul/centre de calcul et de mettre en avant les mauvais points en termes de performances. |
| | 60 | * Conclusion : les conclusions attendues sont de plusieurs types : |
| | 61 | * adéquation chaîne de calcul/centre de calcul ET centre de calcul/chaîne de calcul : conseils d'amélioration. |
| | 62 | * idées/conseils pour instrumenter la chaîne afin d'affiner et faciliter les analyses ultérieures de fiabilité. |
| | 63 | * mise en évidence du temps humain/temps machine. |
| | 64 | Ce rapport sera destiné à une diffusion interne IPSL et externe (centres de calcul) et servira de base dans les dialogues entre l'IPSL et les centres de calcul. |
| | 65 | |
| | 66 | '''Détail de la prestation'''[[BR]] |
| | 67 | |
| | 68 | L'analyse de la chaîne de calcul se fera au travers de simulations "type" de l'IPSL ayant déjà tourné sur les machines du CCRT/TGCC et l'IDRIS. |
| | 69 | Trois simulations seront étudiées : |
| | 70 | * une simulation avec calcul et post-traitement sur Curie (TGCC) |
| | 71 | * une simulation avec calcul sur Vargas(IDRIS) et post-traitement sur Ulam(IDRIS) |
| | 72 | * une simulation avec calcul et post-traitement sur Mercure (CCRT) |
| | 73 | Il sera éventuellement question d'analyser plusieurs simulations ayant tourné sur Curie. Il parait en effet intéressant d'étudier des simulations ayant tourné à des périodes différentes sur un même calculateur. |
| | 74 | Ce point sera confirmé ultérieurement. |
| | 75 | |
| | 76 | Les données a extraire d'une simulation et permettant l'analyse d'un simulation doivent être déterminées. Elles seraient de plusieurs types : |
| | 77 | * globales (ensemble de la simulation) : temps de restitution , temps d'attente, nombre de jobs,... |
| | 78 | * par type de job : temps de restitution, temps d'attente, nombre de jobs,... |
| | 79 | * par séquence : temps de restitution, temps d'attente, nombre de jobs,... |
| | 80 | |
| | 81 | Le choix pertinent des données à extraire et à analyser est une tâche de la prestation. |
| | 82 | |
| | 83 | '''Tâches à réaliser'''[[BR]] |
| | 84 | |
| | 85 | * prise en main de la chaîne de calcul et formation à son utilisation. |
| | 86 | * lancement et analyse d'une simulation type de 10 ans sur les calculateurs Curie (TGCC) et Vargas-Ulam (IDRIS). |
| | 87 | * choix de l'information utile a extraire d'une simulation. |
| | 88 | * développement de scripts d'extraction de cette information : |
| | 89 | * temps de calcul, temps de restitution, temps d'attente d'un job,...) à partir des scripts de sortie d'une simulation donnée. |
| | 90 | * part des tâches au sein d’un job |
| | 91 | * analyse de la chaîne de calcul suivant les critères d'étude choisis. |
| | 92 | * écriture du rapport |
