23 | | * Suivi des simulations de l'été 2008 avec LMDz avec la physique de l'AR4 à différentes résolutions : 44x43 (8°x4°), 96x71 (3.75°x2.5°), 96x95,(3.75°x 1.9°), 144x96 (2.5°x1.9°), 144x142 (2.5°x1.25°), 192x142 (1.9x1.25°) |
24 | | * [http://web.lmd.jussieu.fr/~lmdz/TEST_RESOL_IPSLCM/ Suivi des simulations de l'été 2008 à différentes résolutions] Les résultats montrent clairement une diminution (attendue) des biais froids aux moyennes latitudes et l'intérêt d'augmenter fortement la résolution en latitude, pour une résolution donnée en longitude (inattendue). |
| 23 | * Suivi des simulations de l'été 2008 avec LMDz avec la physique de l'AR4 à différentes résolutions : |
| 24 | * Les résolutions : |
| 25 | * 44x43 (8°x4°), |
| 26 | * 96x71 (3.75°x2.5°), |
| 27 | * 96x95,(3.75°x 1.9°), |
| 28 | * 144x96 (2.5°x1.9°), |
| 29 | * 144x142 (2.5°x1.25°), |
| 30 | * 192x142 (1.9x1.25°) |
| 31 | * Le [http://web.lmd.jussieu.fr/~lmdz/TEST_RESOL_IPSLCM/ Suivi des simulations de l'été 2008 à différentes résolutions] |
| 32 | * Les résultats montrent clairement une diminution (attendue) des biais froids aux moyennes latitudes et l'intérêt d'augmenter fortement la résolution en latitude, pour une résolution donnée en longitude (inattendue). |