wiki:IPSL-CM6-articles

Version 21 (modified by oboucher, 2 years ago) (diff)

--

Exemples de remerciements

(à finaliser)

  • This work was granted access to / The IPSL-CM6 experiments were performed using the HPC resources of TGCC under the allocations 2016-A0030107732, 2017-R0040110492 and 2018-R0040110492 (project gencmip6) provided by GENCI (Grand Equipement National de Calcul Intensif).

  • The IPSL-CM6 team of the IPSL climate modelling centre (https://cmc.ipsl.fr) is acknowledged for having developed, tested, evaluated, tuned the IPSL climate model, as well as performed and published the CMIP6 experiments.
  • This study benefited from the ESPRI computing and data centre (https://mesocentre.ipsl.fr) which is supported by CNRS, Sorbonne Université, Ecole Polytechnique and CNES and through national and international grants.
  • Remercier éventuellement Convergence, CLIMERI, ESGF, IS-ENES2, CRESCENDO, ... selon le contexte.

Proposed author policy for IPSL-CM6 CMIP6 datasets

  • Contact : G. Levavasseur, S. Denvil
  • DECK: list of all contributors to the model
  • individual MIPs : short list of MIP responsible and IPSL CMC team

List of CMIP6 articles about IPSL-CM6

General IPSL-CM6 papers:

  • Main features and evaluation of IPSL-CM6, O. Boucher (ou autre volontaire ?), J. Servonnat, et tous les contributeurs à IPSL-CM6
  • Implementation of the CMIP6 forcing terms in IPSL-CM6-LR (and IPSL-CM5A2-VLR ?), Thibaut Lurton, Olivier Boucher, Yves Balkanski, Slimane Bekki, Laurent Bopp, Patricia Cadule, Anne Cozic, David Cugnet, Rémi Thiéblemont, Jean-Louis Dufresne, Christian Ethé, Marie-Alice Foujols, Josefine Ghattas, Rong-Ming Hu, Myriam Khodri, Nicolas Lebas, Marion Marchand, Philippe Peylin, Nicolas Vuichard, Voir https://www.overleaf.com/10684852tnwyjmbqsczv#/40053679/
  • Shaco nemo : Nemo dans 4 couplés pour CMIP, Coordonné par Julie Deshayes
  • ORCHIDEE : plus large que IPSL-CM, Coordonné par Philippe Peylin
  • LMDZ6, the atmospheric component of the IPSL-CM model with improved physics, Coordonné par Frédéric Hourdin, General description ; from LMDZ5A to LMDZ6, The story of the new physics +++, Elements of climatology improvement and shortcomings
  • Improved representation of clouds in the IPSL-CM6 atmospheric model, Coordonné par Jean-Baptiste Madeleine, Main changes : stratocumulus, ice thermo, vertical PDF (first try), tuning and impact of mixed phase
  • Subrid scale orography and mid latitude circulation in the IPSL climate model, Coordonné par Guillaume Gastineau, Including its effect for sea ice, NAO ?
  • Climate representation over continents in the IPSL model, Coordonné par Frédérique Cheruy

Biais continentaux dans LMDZOR et IPSLCM, convection continentale : moussons/ intermitence des pluies …, Couplage couche-limite / surface. Évaluation sur sites (Afrique, Europe, Grandes Plaines), Expériences de sensibilité faites en AMIP, AMIP-guidée, zoomé guidé (sensibilité aux z0, à l'évaporation du sol nu, albedo, propriétés du sol (?), wbmax, diffusion verticale - lmixmin (?)...)

  • Accounting for gustiness in IPSL-CM, Coordonné par Abdoul Khadre Traore, Comparaison 1D/LES, comparaison aux bouées, couplé et forcé
  • Past and future climate simulated by IPSL-CM6-LR ??

NEMO and variability :

  • Menary M. (UK Met Office), J. Mignot, J. Deshayes et al. sur la variabilite interannuelle - decennale dans l'Atlantique Nord
  • Kuhlbrodt T. (U. Reading), J. Deshayes, J. Mignot et al. sur la circulation dans l'Austral et la MOC globale
  • Deshayes J. Gastineau G., Mignot J., Swingedouw D. et al. (ordre alphabétique): variabilité centennale (80 ans environ) de IPSL-CM6 pictrl

ORCHIDEE ?

LMDZ6

  • Resolved Versus parametrized Boundary-Layer Plumes. Part IV: Adaptation of a mass-flux scheme to parametrize the Stratocumulus

coordonné par Arnaud Jam

  • Convective boundary layer control of the tropical sea surface temperature

coordonné par Frédéric Hourdin

  • Deep convection controled by thermals and cold pools in the IPSL-CM6 version

Coordonné par Catherine Rio

Proposition de Frédéric Hourdin du 13/07

Suite au dernier CS ICMC, nous avons réfléchi côté LMDZ à des publications pouvant servir de référence pour le modèle. Dans ce document, j’ai regroupé ces articles avec ce que je savais des autres articles en préparation, histoire de voir le paysage d’ensemble et si ca fonctionne bien. Il est issu des discussions au CS ICMC, au poihl, et d’autres discussions informelles avec les uns et les autres. Je pense à des papiers à écrire pour fin 2018, dans une forme suffisamment aboutie pour les faire circuler auprès de collègues qui commenceraient à analyser les résultats de nos simulations. Un des enjeux de faire circuler ce draft est de voir si on couvre tout ce qu’on a envie/besoin de raconter dans ces papier, et de voir si le découpage proposé fonctionne.

L’idée pourrait être de mettre sous chaque titre d’article une liste de point qui seront couvert avant de se lancer dans la rédaction. En faisant cette liste, je me dis que ça mérite peut-être une special issue.

Construction des forcages Coordonné par Olivier Boucher? Thibaut Lurton

Shaco nemo : Nemo dans 4 couplés pour CMIP Coordonné par Julie Deshayes

ORCHIDEE : plus large que IPSL-CM Coordonné par Philippe Peylin

LMDZ6, the atmospheric component of the IPSL-CM model with improved physics Coordonné par Frédéric Hourdin General description ; from LMDZ5A to LMDZ6 The story of the new physics +++ Elements of climatology improvement and shortcomings

Improved representation of clouds in the IPSL-CM6 atmospheric model Coordonné par Jean-Baptiste Madeleine Main changes : stratocumulus, ice thermo, vertical PDF (first try), tuning and impact of mixed phase

Subrid scale orography and mid latitude circulation in the IPSL climate model Coordonné par Guillaume Gastineau Including its effect for sea ice, NAO ?

Climate representation over continents in the IPSL model Coordonné par Frédérique Cheruy Biais continentaux dans LMDZOR et IPSLCM convection continentale : moussons/ intermitence des pluies … Couplage couche-limite / surface . Évaluation sur sites (Afrique, Europe, Grandes Plaines) Expériences de sensibilité faites en AMIP, AMIP-guidée, zoomé guidé (sensibilité aux z0, à l'évaporation du sol nu, albedo, propriétés du sol (?), wbmax, diffusion verticale - lmixmin (?)...) …

Accounting for gustiness in IPSL-CM Coordonné par Abdoul Khadre Traore Comparaison 1D/LES, comparaison aux bouées, couplé et forcé

Related papers

+two «english papers on Nemo, Till et al and Mathew … et al., including IPSL results in Hadgem papers

En gestation depuis un moment côté LMDZ :

Resolved Versus parametrized Boundary-Layer Plumes. Part IV: Adaptation of a mass-flux scheme to parametrize the Stratocumulus coordonné par Arnaud Jam

Convective boundary layer control of the tropical sea surface temperature coordonné par Frédéric Hourdin

Deep convection controled by thermals and cold pools in the IPSL-CM6 version Coordonné par Catherine Rio

Côté Locean, un papier spécifique sur le cycle à 200 ans de la Nadw est à l’étude pour plus tard. Mais on peut sans doute déjà le documenter et dire comment on l’a utiliser dans la stratégie de l’ensemble historical.

A discuter :

Il faut en plus un ou des articles qui présentent l’ensemble. L’équivalent de Dufresne 2013 pour IPSL-CM5 couvrant ce qui n’est pas couvert jusque là :

  • Tour d’horizon du contenu du modèle dans toutes ses composantes et couplage
  • Optimisation / Ios ...
  • Stratégie d’ajustement
  • Documentation de la climatologie/variabilité
  • Documentation de la sensibilité climatique

Olivier est éventuellement prêt à coordonner un tel article. Mais ces contours et les auteurs peuvent dépendre de la réponse au questions ci-dessous.

Il me semble que ce serait bien de raconter dans ces articles tout ce qui s’est passé au cours de la mise au point du modèle, et notamment concernant le couplage physique océan-atmosphère : Réglage du pi à partir d’un pd avec pmagic en montrant à quel point ca a permis de déterminer les cibles. Réglage radiatif du modèle atmosphérique à partir de cibles en SST sur le couplé (biais de bord Est déjà évoqué mais biais haute latitude non). Les aller retours sur la banquise, les éléments clés du réglages et les questions que ca soulève. La difficulté à travailler sur la THC à cause des constantes de temps longues …

D’où les questions suivantes :

  • Est-ce qu’on fait un article spécifique là dessus en plus d’un papier général sur le développement du couplé ? Si oui qui le porterait (a priori entre Juliette, Julie et Frédéric).
  • Est-ce que ca aurait un intérêt de faire un papier spécifique sur la banquise (est ce que ca interesserait Martin d’en porter un) ou bien est-ce qu’on répartit entre un papier général sur le couplé et le réglage du freinage par l’orographie sous mail par Guillaume ?
  • Est-ce qu’on inclut une partie de cette histoire dans l’article générale et qu’on fait à côté un article (porté par Ionela ou Frédéric) sur le tuning du modèle atmosphérique allant jusqu’à l’impact dans le couplé et incluant la stratégie de réglage pd/pi et les historical par exemple.
  • Est-ce qu’on (possiblement Jérôme) fait un papier documentant les améliorations par rapport à CMIP5A/B replacées dans le contexte CMIP5 ? Si oui, est-ce qu’on propose au CNRM de le porter conjointement avec les versions 5 et 6 de CNRM-CM ?