Changes between Version 39 and Version 40 of IPSLCM6/ReunionsQuest


Ignore:
Timestamp:
04/10/20 11:38:26 (8 months ago)
Author:
jmignot
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • IPSLCM6/ReunionsQuest

    v39 v40  
    44* Tests glace de mer? Lesquels, pour quoi faire?  
    55* Idées Martin: Linéarité aire de glace Arctique / température globale.  Très bons résultats IPSL-CM6A-LR. Pourquoi? Idées pour comprendre: 
    6  
    76- nombre de catégories à 1 (avec et sans distribution virtuelle de glace) 
    8  
    97- prescrire un échange constant de chaleur sensible entre océan et glace (pour casser la rétroaction avec l'amoc?) 
    10  
    118- ignorer la neige 
    12  
    139- ignorer la dynamique de glace 
    14  
    1510- faire un truc avec la rétroaction des nuages (mais je sais pas encore quoi). 
    1611 
    17 Simulations relativement courtes mais quel équilibrage? Protocole court (<100ans) du type: 30 ans de spin-up puis forçage fort (tuning ou CO2) 
    18  
     12Simulations relativement courtes mais quel équilibrage? Protocole court (<100ans) du type: 30 ans de spin-up puis forçage fort (tuning ou CO2)[[BR]] 
    1913Actions Kenza (stagiaire Martin)? Regarder les LR 4xCO2, MR1?  
    2014 
    2115* Idées Guillaume: Revenir sur paramètres de tuning. Mais simulations chères (au moins 100/200 ans + variabilité centennale) 
    22  
    23 Juliette: en effet, l'illustration de l'histoire glace / AMOC pas encore évidente sur figures archeo.  
    24  
    25 Fred: le tuining de la glace était il lié à relation AMOC/glace? idée était simplement de garder de la glace?  
    26  
    27 Julie: plantages du pi. -> rnhmin = 50.  
     16- Juliette: en effet, l'illustration de l'histoire glace / AMOC pas encore évidente sur figures archeo.  
     17- Fred: le tuining de la glace était il lié à relation AMOC/glace? idée était simplement de garder de la glace?  
     18- Julie: plantages du pi. -> rnhmin = 50.  
    2819 
    2920