Changes between Version 44 and Version 45 of IPSLCM6/ReunionsQuest


Ignore:
Timestamp:
04/22/20 12:15:51 (7 months ago)
Author:
jmignot
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • IPSLCM6/ReunionsQuest

    v44 v45  
     1 
     2== Vendredi 22 Avril 2020 == 
     3Julie, Juliette, Fréderic, Laurent, Christian, Eliott 
     4* Simulations en machine 
     5  * Christian QUEST_3 MR025 (plante tous les 10-15 ans) (physiq.def de la preQUEST) 
     6  * Laurent 
     7    * LR_QUEST01 en 4CO2 
     8    * MR1 PreQUEST en 4CO2 
     9    * 2 runs de 20 ans LR pour essayer de comprendre pourquoi la MR1 plantait aussi souvent (.def de la MR1 dans la LR)  
     10  * Eliott: test en LR sur amaxs 
     11  * Ionela a passé une vague de tuning (400ans d'un coup) autour du 18 avril  
     12* LR 
     13  * Test monocatégorie: mail a été envoyé par Julie semaine dernière.  
     14    * En principe juste un paramètre de namelist, mais on a jamais essayé 
     15    * Eliott 
     16  * remarque générale: pas de runs froids avec LR. Il faudra s'attaquer à ce problème un jour. Mets à mal la "patte" IPSL qui est: large spectre de climat avec une seule config.  
     17  * Tests Laurent Bopp régulièrement. Skin layer (Hugo Bellenger) 
     18  * Tests mode à 100 ans et paramètres de glace & mélange proposés par Guillaume / Weimin (rétroaction négative liée au rôle de l’accumulation d’eau douce dans le gyre de Beaufort en réponse à la fonte de la glace lorsque l’AMOC augmente. -> contraindre extension de glace?) 
     19 
     20* Discussion MR1 et MR025 
     21  * Quelle stratégie pour analyser les plantages de MR1 et MR025? Ca a l'air d'être un bug atmosphérique qui n'arrive que sur ocean lourd... 
     22 
     23* Exploiter BGC pour mieux comprendre différences (improvments?) LR, MR1, MR025 
     24   * MR1 et MR025 ont relativement bonnes SST -> Valide la longue stratégie de tuning du LR, y compris via biogéochimie.  
     25   * Réaliser CESMEP avec BGC pour LR et MR1 >> action Julie, Christian   
     26   * Brancher biogéochimie offline ou traceurs age MR025 pour mieux mettre en évidence différences LR / MR ?  
     27 
     28* Réglages pmagic 
     29  * 0.01 a posteriori mieux que 0.007 (figure métriques Fred) 
     30    * Pour en être sur: diff physiq.def entre simu Thibault (CM6015S_03) et la pd QUEST de Laurent. Seule diff espérée: pmagic. '''-> Action Fred''' 
     31    * Faire un pd LR avec pmagic à 0. '''-> Action''' a attribuer en fonction des simus finies d'ici la.  
     32  * Message pour papier tuning?  
     33  * Il faut clarifier / converger sur 1 valeur - lancer derniers tests pour se convaincre que 0.01 serait mieux. Ou continuer à tester d'abord 0.011 / 0.012-3 par exemple? Valeur à tester déterminer théoriquement par ajustement linéaire.  
     34  * Quel scénario pour tester la sensibilité de nos configurations. Quels forçages, quelle(s) cible(s). Associer JLD et O Boucher -> '''Action Fred pour convoquer réunion.'''  
     35 
     36 
     37* Autre action admin QUEST: Publis:  
     38  * Penser à rappeler à chacun de ackowledger QUEST dans les publis 
     39  * list publis QUEST à construire. Un premier papier a été fait pas L. Bopp et al.  
     40   
     41* Webinar 28 avril: Fred montrera des résultats MR1 et MR025.  
     42  * Discussion automatisation intermonitoring 
     43  * related: discussion Climaf 
    144 
    245== Vendredi 10 Avril 2020 ==