| | 1 | |
| | 2 | == Vendredi 22 Avril 2020 == |
| | 3 | Julie, Juliette, Fréderic, Laurent, Christian, Eliott |
| | 4 | * Simulations en machine |
| | 5 | * Christian QUEST_3 MR025 (plante tous les 10-15 ans) (physiq.def de la preQUEST) |
| | 6 | * Laurent |
| | 7 | * LR_QUEST01 en 4CO2 |
| | 8 | * MR1 PreQUEST en 4CO2 |
| | 9 | * 2 runs de 20 ans LR pour essayer de comprendre pourquoi la MR1 plantait aussi souvent (.def de la MR1 dans la LR) |
| | 10 | * Eliott: test en LR sur amaxs |
| | 11 | * Ionela a passé une vague de tuning (400ans d'un coup) autour du 18 avril |
| | 12 | * LR |
| | 13 | * Test monocatégorie: mail a été envoyé par Julie semaine dernière. |
| | 14 | * En principe juste un paramètre de namelist, mais on a jamais essayé |
| | 15 | * Eliott |
| | 16 | * remarque générale: pas de runs froids avec LR. Il faudra s'attaquer à ce problème un jour. Mets à mal la "patte" IPSL qui est: large spectre de climat avec une seule config. |
| | 17 | * Tests Laurent Bopp régulièrement. Skin layer (Hugo Bellenger) |
| | 18 | * Tests mode à 100 ans et paramètres de glace & mélange proposés par Guillaume / Weimin (rétroaction négative liée au rôle de l’accumulation d’eau douce dans le gyre de Beaufort en réponse à la fonte de la glace lorsque l’AMOC augmente. -> contraindre extension de glace?) |
| | 19 | |
| | 20 | * Discussion MR1 et MR025 |
| | 21 | * Quelle stratégie pour analyser les plantages de MR1 et MR025? Ca a l'air d'être un bug atmosphérique qui n'arrive que sur ocean lourd... |
| | 22 | |
| | 23 | * Exploiter BGC pour mieux comprendre différences (improvments?) LR, MR1, MR025 |
| | 24 | * MR1 et MR025 ont relativement bonnes SST -> Valide la longue stratégie de tuning du LR, y compris via biogéochimie. |
| | 25 | * Réaliser CESMEP avec BGC pour LR et MR1 >> action Julie, Christian |
| | 26 | * Brancher biogéochimie offline ou traceurs age MR025 pour mieux mettre en évidence différences LR / MR ? |
| | 27 | |
| | 28 | * Réglages pmagic |
| | 29 | * 0.01 a posteriori mieux que 0.007 (figure métriques Fred) |
| | 30 | * Pour en être sur: diff physiq.def entre simu Thibault (CM6015S_03) et la pd QUEST de Laurent. Seule diff espérée: pmagic. '''-> Action Fred''' |
| | 31 | * Faire un pd LR avec pmagic à 0. '''-> Action''' a attribuer en fonction des simus finies d'ici la. |
| | 32 | * Message pour papier tuning? |
| | 33 | * Il faut clarifier / converger sur 1 valeur - lancer derniers tests pour se convaincre que 0.01 serait mieux. Ou continuer à tester d'abord 0.011 / 0.012-3 par exemple? Valeur à tester déterminer théoriquement par ajustement linéaire. |
| | 34 | * Quel scénario pour tester la sensibilité de nos configurations. Quels forçages, quelle(s) cible(s). Associer JLD et O Boucher -> '''Action Fred pour convoquer réunion.''' |
| | 35 | |
| | 36 | |
| | 37 | * Autre action admin QUEST: Publis: |
| | 38 | * Penser à rappeler à chacun de ackowledger QUEST dans les publis |
| | 39 | * list publis QUEST à construire. Un premier papier a été fait pas L. Bopp et al. |
| | 40 | |
| | 41 | * Webinar 28 avril: Fred montrera des résultats MR1 et MR025. |
| | 42 | * Discussion automatisation intermonitoring |
| | 43 | * related: discussion Climaf |
