| 6 | | quelle duree pour ces nouvelles experiences ? on part pour 60 ans pour l'instant |
| | 6 | quelle duree pour ces nouvelles experiences ? on part pour 60 ans pour l'instant, ie on continue a completer le tableau comme prevu |
| | 7 | |
| | 8 | quelle est l'utilité d'avoir plus de points dans l'ensemble ? abritrairement, on peut viser #20 membres dans l'ensemble, soit 4 nouvelles simulations LR0 et LR1 |
| | 9 | |
| | 10 | comment choisir ces 4 nouvelles simulations ? utiliser MEVISTO pour cela, en regardant par exemple le spread de valeurs pour d'autres parametres oceaniques -> Julie s'en occupe |
| | 11 | |
| | 12 | * poursuite des analyses sur globrt |
| | 13 | |
| | 14 | GGas a fait de la litterature sur les liens entre t2m et globrt, et a commencé à coder un diagnostique particulier pour comparer les estimations de temperature d'equilibre à partir de moyennes de 10 ans, 20 ans, 60 ans... et reproduire la figure entre globrt et SST en utilisant la valeur globale asymptotique de SST |
| | 15 | |
| | 16 | * poursuite des analyses de Brady |
| | 17 | |
| | 18 | EOF sur les anomalies de temperature zonale moyennes -> patterns un peu differents entre modes 1 forcés vs couplés, mais bonne correlation entre membres pour valeur de PC1 - pourrait confirmer que le couplage avec ocean active le 1er mode de l'atmosphere seul (AMIP) |
| | 19 | |
| | 20 | regression de fraction de nuages sur les differents parametres : fallv et omepmx ressortent comme parametres predominants, pour fraction de nuages dans mid-troposphere à mid-latitudes - mais reste à consolider le lien avec anomalies de temperature pour bien comprendre la sensibilité aux differents parametres |
| | 21 | |
| | 22 | |
| | 23 | prochaine reunion : jeudi 7 mars 11h |
| | 24 | |
