| 35 | | |
| 36 | | PB Atlas ocean: cartes SST et SSS non exploitables |
| 37 | | |
| 38 | | [Arnaud]: ca marche quand la référence est OBS plutot que un autre run |
| 39 | | |
| 40 | | Cartes ATM montrent biais chauds au sud de 55°S et au nord de 60°N, en hiver. |
| 41 | | |
| 42 | | |
| 43 | | [FH] Explications possibles: |
| 44 | | |
| 45 | | 1) un problème propre à Dynamico, mais je n'y crois pas trop. |
| 46 | | |
| 47 | | 2) une dé-compensation d'erreur structurelle par rapport à la version à résolution équivalente de LMDZlonlat (ou LMDZlola, c'est plus mignon). |
| 48 | | |
| 49 | | 3) entre les deux : les deux dynamiques ont leurs problèmes et le tuning de la physique est capable de compenser ça en partie. |
| 50 | | |
| 51 | | C'était le cas par exemple entre les version 5A et 5B qui montraient des biais très différents avec le même coeur dynamique. |
| 52 | | |
| 53 | | |
| 54 | | [Martin]: tout au début de IPSLCM6A-LR: vortex polaire était trop mou, associé à une différence tropique - pole trop faible. il y avait eu des ajustements au dessus de la calotte. Il y avait eu des ajustements d'albedo (Masa? JB Madeleine?). Est ce que ces ajustements ont été pris en compte ici? A priori oui, car même physique, et mêmes .def. -> Action: vérifier l'historique de ces modifications. Qui?? |
| 55 | | |
| 56 | | |
| 57 | | [Myriam] Ces biais viennent ils de la dynamique plutot? Origine plutot equatoriale (hypothèse ) |
| 58 | | |
| 59 | | |
| 60 | | [Yann] Autres différences fondamentales Dynamico vs LMDZlola: |
| 61 | | |
| 62 | | Dynamico a une moins bonne résolution aux poles pour nombre de points équivalents (mis meilleur résolution à l'equateur) |
| 63 | | |
| 64 | | [FH]: Le défaut biais chaud se corrige de façon très systématique pour LMDZlola avec l'augmentation de la résolution https://web.lmd.jussieu.fr/~hourdin/PUBLIS/LMDZ5.pdf pour une étude sytématique avec LMDZ5A Fig 9 de https://web.lmd.jussieu.fr/~hourdin/PUBLIS/2019MS001892.pdf pour une comparaison entre LMDZ6ALR et HR (50km de résolution). Pour rappel pour celles et ceux qui n'avaient pas suivi les épisodes précédents, la raison du choix d'avoir autant de latitudes que de longitudes dans LMDZlola, c'est à dire une grille très anisotrope à l'équateur avec une grille deux fois plus fine en latitude, vient du fait que l'accroissement en résolution était beaucoup plus important que l'acroissement en longitude pour mieux positioner les jets. |
| 65 | | [AC] atlas de comparaison des simulations HighResMIP forcées faites avec dynamique LMDZ et DYNAMICO aux différentes résolutionsh https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/C-ESM-EP/force_HRMIP_ico_lonlat_p86caub/Atmosphere_Surface/atlas_Atmosphere_Surface_force_HRMIP_ico_lonlat.html |
| 66 | | Attention, dans ces figures, comparaison directe aux observations pas possible. On peut comparer les runs les uns par rapport aux autres. |
| 67 | | [YM] Sur HS: résolution semble aller dans le bon sens. Effet de la résolution par rapport à ce que disait Yann plus haut. |
| 68 | | |
| 69 | | Dissipation. : est on plus ou moins dissipé que dans LMDZlola? |
| 70 | | |
| 71 | | Remarque [FH]: C'est curieux que dynamico amplifie le biais de position des jets par rapport à la dynamique longitude-latitude (mais on l'avait sans doute déjà vu). Je pensais qu'on dissipait moins le vent. Or cette dissipation tend généralement à ramener l'atmosphère vers une rotation solide, donc à ramener de la quantité de mouvement vers l'équateur. Est-ce que ca peut être une histoire de dissipation numérique ? |
| 72 | | |
| 73 | | [AC] Mêmes valeurs de dissipation |
| 74 | | |
| 75 | | [YM] Sébastien Fromang avait regardé les effets de ce paramètre. Retours? Tests en aquaplanète seulement? -> cf slides ajoutés en attaché sur cette page |
| 76 | | |
| 77 | | Action: Définir une série de test avec moins de dissipation? (Thomas, Yann, Arnaud, ?) |
| 78 | | |
| 79 | | Commencer par du forcé. |
| 80 | | |
| 81 | | Gestion des ondes orographiques sous mailles -> Consulter Guillame Gastineau? Différence = algorithme de séparation résolu vs sous maille. Cette séparation a du être changée pour raisons techniques et en particulier faites en offline-préprocessing. Cette lecture pré-processing a été implémentée dans LMDZlola (pas dans version standard - Laurent F). David Cugnet avait vérifé que les 2 méthodes donnaient les mêmes résultats. |
| 82 | | |
| 83 | | Orographie: cf anomalies de vent méridien dans le Pacifique qui semblent améliorer. |
| 84 | | |
| 85 | | |
| 86 | | En forcé? |
| | 35 | * PB Atlas ocean: cartes SST et SSS non exploitables |
| | 36 | * [Arnaud]: ca marche quand la référence est OBS plutot que un autre run |
| | 37 | * Cartes ATM montrent biais chauds au sud de 55°S et au nord de 60°N, en hiver. |
| | 38 | * [FH] Explications possibles: |
| | 39 | * 1) un problème propre à Dynamico, mais je n'y crois pas trop. |
| | 40 | * 2) une dé-compensation d'erreur structurelle par rapport à la version à résolution équivalente de LMDZlonlat (ou LMDZlola, c'est plus mignon). |
| | 41 | * 3) entre les deux : les deux dynamiques ont leurs problèmes et le tuning de la physique est capable de compenser ça en partie. C'était le cas par exemple entre les version 5A et 5B qui montraient des biais très différents avec le même coeur dynamique. |
| | 42 | * [Martin]: tout au début de IPSLCM6A-LR: vortex polaire était trop mou, associé à une différence tropique - pole trop faible. il y avait eu des ajustements au dessus de la calotte. Il y avait eu des ajustements d'albedo (Masa? JB Madeleine?). Est ce que ces ajustements ont été pris en compte ici? A priori oui, car même physique, et mêmes .def. -> Action: vérifier l'historique de ces modifications. Qui?? |
| | 43 | * [Myriam] Ces biais viennent ils de la dynamique plutot? Origine plutot equatoriale (hypothèse ) |
| | 44 | * [Yann] Autres différences fondamentales Dynamico vs LMDZlola: |
| | 45 | * Dynamico a une moins bonne résolution aux poles pour nombre de points équivalents (mis meilleur résolution à l'equateur) |
| | 46 | * [FH]: Le défaut biais chaud se corrige de façon très systématique pour LMDZlola avec l'augmentation de la résolution https://web.lmd.jussieu.fr/~hourdin/PUBLIS/LMDZ5.pdf pour une étude sytématique avec LMDZ5A Fig 9 de https://web.lmd.jussieu.fr/~hourdin/PUBLIS/2019MS001892.pdf pour une comparaison entre LMDZ6ALR et HR (50km de résolution). Pour rappel pour celles et ceux qui n'avaient pas suivi les épisodes précédents, la raison du choix d'avoir autant de latitudes que de longitudes dans LMDZlola, c'est à dire une grille très anisotrope à l'équateur avec une grille deux fois plus fine en latitude, vient du fait que l'accroissement en résolution était beaucoup plus important que l'acroissement en longitude pour mieux positioner les jets. |
| | 47 | * [AC] atlas de comparaison des simulations HighResMIP forcées faites avec dynamique LMDZ et DYNAMICO aux différentes résolutionsh https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/C-ESM-EP/force_HRMIP_ico_lonlat_p86caub/Atmosphere_Surface/atlas_Atmosphere_Surface_force_HRMIP_ico_lonlat.html |
| | 48 | * Attention, dans ces figures, comparaison directe aux observations pas possible. On peut comparer les runs les uns par rapport aux autres. |
| | 49 | * [YM] Sur HS: résolution semble aller dans le bon sens. Effet de la résolution par rapport à ce que disait Yann plus haut. |
| | 50 | |
| | 51 | * Dissipation. : est on plus ou moins dissipé que dans LMDZlola? |
| | 52 | * Remarque [FH]: C'est curieux que dynamico amplifie le biais de position des jets par rapport à la dynamique longitude-latitude (mais on l'avait sans doute déjà vu). Je pensais qu'on dissipait moins le vent. Or cette dissipation tend généralement à ramener l'atmosphère vers une rotation solide, donc à ramener de la quantité de mouvement vers l'équateur. Est-ce que ca peut être une histoire de dissipation numérique ? |
| | 53 | * [AC] Mêmes valeurs de dissipation |
| | 54 | * [YM] Sébastien Fromang avait regardé les effets de ce paramètre. Retours? Tests en aquaplanète seulement? -> cf slides ajoutés en attaché sur cette page |
| | 55 | ''' * Action: Définir une série de test avec moins de dissipation? (Thomas, Yann, Arnaud, ?)''' Commencer par du forcé. |
| | 56 | |
| | 57 | * Gestion des ondes orographiques sous mailles -> Consulter Guillame Gastineau? Différence = algorithme de séparation résolu vs sous maille. Cette séparation a du être changée pour raisons techniques et en particulier faites en offline-préprocessing. Cette lecture pré-processing a été implémentée dans LMDZlola (pas dans version standard - Laurent F). David Cugnet avait vérifé que les 2 méthodes donnaient les mêmes résultats. |
| | 58 | * Orographie: cf anomalies de vent méridien dans le Pacifique qui semblent améliorer. |
| | 59 | |
| | 60 | * En forcé? |
