Changes between Version 70 and Version 71 of Pirates2022

Timestamp:

10/14/22 11:54:09 (19 months ago)

Author:

jmignot

Comment:

--

Pirates2022

@@ -14 +14 @@
     * le modèle est en train d'accumuler de la neige sur les calottes continentales, à hauteur de 0.0559 Sv
     * => accumulation de neige  ? état initial ? 
+
+
+Présents: 
+Juliette, Julie, Arnaud, Olivier M, Casimir, Sébastien F, Claire L, Yann, Christian, Zoé Lloret, Guillaume, Thomas D, Fréderic H, Anne C, Etienne V, Martin
+
+
+DYNAMICO
+2 soucis ont été mis en lumière la dernière fois: 
+    biais chaud AA
+    perte eau, dérive ssh
+
+
+
+* 1. Biais chaud AA: forcé, test en dissipation. 
+[Sebastien Fromang] Probleme identifie: Sponge:  ce qui se passe dans couche eponge au top de l'atmosphere. necessaire pour éviter spurious réflexions d'ondes dues à la raréfaction de l'air au sommet de l'atmosphère. 
+LMDZ: relaxation à la moyenne zonale vent
+DYNAMICO: pas facile de faire relaxation moyenne zonale. Ce qu'il y avait par defaut = relaxation à 0. Pb aux poles: tue le vortex polaire et donc biais chaud. n'apparait qu'en hiver.
+Sans couche éponge: biais chauds corrigés en hiver. Reste biais de vent zonal et biais froid. 
+
+    Fred : Ne pas négliger ce biais froid résiduel notamment au nord. voyait aussi des anomalies symetriques dans DYNAMICO - les memes qu'identifiees ci-dessus ou d'autres qui s'ajoutent ?
+
+Atlas couplés sans couche éponge: ​​https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/C-ESM-EP/couple_dynamico_ref_piControl_2_p86caub/C-ESM-EP_couple_dynamico_ref_piControl_2.html
+
+    Sponge = 0 derniere colonne. ATTENTION: 12 ans seulement!
+
+    -> correction du biais chaud en hiver au sud. Pas de correction en été (DJF) car pas de vortex, pas d'effet de sponge
+
+    + biais arctique DJF semble renforcé (attention comparaison à CM6A-LR pictrl. Peut etre qu'on corrige. A verifier...) . Bcp de changement DJF Subpolaire et polaire nord. Prolonger la simulation pour verifier impact AMOC. 
+
+-> comment corriger biais vent zonal DJF dans hemisphere sud ? 
+
+
+Simulations forcées à plus haute résolution: https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/C-ESM-EP/force_ico_lonlat_dissip_3D_p86caub/C-ESM-EP_force_ico_lonlat_dissip_3D.html
+(NBP80 = 100km, vs 200km pour les autres resolutions. 3 dissipations differentes à chaque fois)
+Amélioration en DJF avec la résolution, possiblement grâce à une amélioration de la topographie et/ou trait de cote AA, alors que en cette saison, le jet est décalé vers le sud et donc plus sensible à la topo. -> Action: refaire NBP80 and Sponge=0
+Remarque surcout: NBP80 (80x80x10 soit 4x+ de points de grille que NBP40) = x8 (en forcé... à pondérer par cout relatif de l'atm dans le couplé pour les simus couplées)
+
+    [FH] avait l'impression que les biais persistent dans Runs HIghResMIP (50 km). [SF] verifie. 
+
+    [FH] souligne que choix pour grille LMDZ favorise representation des ondes dans hautes latitudes hemisphere sud
+
+
+Discussion: remettre une couche éponge avec relaxation à moyenne zonale? Cela necessite un petit developpement de code dans DYNAMICO. [FH]: à faire! 
+[SF]: faire un run forcé LMDZ SANS sponge, pour verifier de l'interet de la sponge. 
+[FH]: insiste sur le besoin de faire ce developpement dans DYNAMICO quand meme, car necessité acceptée largement dans communauté modelisation atm
+[SF]: HighResMIP a été publié sans sponge. 
+[YM]: est ce que si on ajoutait des niveaux, on reglerait le pb? 
+
+    [SF]: a priori non on dissipe moins les ondes, donc + de reflexion?
+
+
+Actions:  
+    Prolonger le couplé NBP40 qui a tourné 12 ans sans SPONGE (juste pour voir... cf besoin de tuning +/- automatique, ci-dessous)
+    Forcé LMDZ sans sponge
+    Forcé DYNAMICO NBP80 avec sponge 
+    Tester aussi NBP60. Avantage d'etre resolution equivalente LMDZ aux moyennes latitudes. 
+    Developper Sponge moyenne zonale dans DYNAMICO
+
+[FH] Utiliser outils d'exploration paramétrique systématique avec HM sur DYNAMICO car physiq.def tres ajustée pour LMDZ, avec compensation de biais qui ne correspondent surement pas à DYNAMICO
+[JD] est-il raisonnable d'étudier la sensibilite à la resolution sans faire retuning à chaque fois?
+[FH] biais vents zonaux s'ameliorent systematiquement avec augmentation de la resolution, et de maniere plus flagrante que ce qu'on s'attend a corriger avec compensation d'erreurs
+
+Remarque resolution: 
+    NBP40 = 40x40x10 = 16 000 cellules
+    LMDZ LR = 20 000 points. eq NBP45. 
+
+[FH] rappelle qu'il a développé une param à la Gent & McWilliams pour corriger le transport zonal vers les poles. 
+
+
+* 2. Perte en eau
+test avec nouveau routage, avec poids mieux pris en compte a priori : produit la meme 
+https://thredds-su.ipsl.fr/thredds/fileServer/tgcc_thredds/work/p86caub/INTERMONITORING/intermonit_VALIDATION_DYNAMICO_COUPLE/images/OCE_sossheig_global_ave.jpg
+
+Script OB pour analyses flux d'eau
+-> accumulation de neige dans orchidee, land ice et sea ice probablement car pas de restart orchidee et LIC dans ces simulations tests. Ocean (et Sechiba?): limite à 3tonnes d'eau / m2. ->  on met le surplus dans l'ocean. Peut etre que la perte se stabiliserait apres equilibrage orchidee et LIC. 
+Masa semble dire à Yann qu'elle a vu ce genre de pb dans simus froides et résolues par equilibrage+ correction neige. 
+Diagnostiques à affiner pour voir où eau s'accumule 
++ clarifier le residual dans diags eau douce, de l'ordre de 0.03 Sv ce qui depasse le seuil critique (0.003) qu'on s'etait autorisé -> verifier que les diagnostiques sont bien adaptés pour DYNAMICO 
+[OM] : verifier les bilans d'eau douce en calculant à partir des restarts et non des time-series
+
+Actions: 
+
+    laisser tourner simu avec routage v12 pour vérifier que ça se stabilise (memo JD stabilisation à -60cm dans 6ALR)
+
+    Demander validation du diagnostique à OB car schéma de routage ici est un peu différent. 
+
+    [AC] Test LMDZ avec restart non equilibrés pour verifier qu'on a la même dérive ?
+
+    [JD] ecrit à OB pour attirer son attention sur les questions autour du bilan d'eau douce automatique
+
+
+
+
+
+
+
+
 
 === Thursday 29th September ===