= Informal working group on the development of IPSLCM7 = === Monday July 25^th^ 2022 === Julie, Olivier M, Guillaume G, Juliette * Rappel modif namelist NEMO4 envisagés: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HBqlJ7Wfm9Co06qATAL9gEZ9M9RF1BgIJ7Z-Io_PXII/edit?usp=sharing * '''Tests namelist juillet 2022''': colonne H tableau ci dessus ( a priori plus "saine" et à jour - dixit Seb Masson, Gurvan et Casimir en partie) * Avec ca, 2 types de test: CM6.5_work * 1 simu pi lancées par Guillaume Gachon * Volume de glace Arctique hivernal présente des pics très forts, surtout sur la fin. Ces pics n'etaient pas present sur la ref. '''-> prolonger le test namelist de 100 ans.''' * Pas d'impact sur intensité d'AMOC, profondeur moins profondeur asez vite (des le spinup). Assez opposé à ce que voit Casimir en forcé. Verifier compatibilité de namelist juillet 2022 avec celle de Casimir en forcé: Message Casimir 21 juillet 2022: {{{je confirme qu’en forcé, avec tous nos changements de namelist et code et le passage à la 4.2 de NEMO, l’AMOC a tendance à rester plus forte et un peu plus profonde. Mais attention, nos changements de namelist ne se limitent pas à ceux cités dans le message initial de Julie; ceux qui ont le plus d’impact sur l’AMOC je crois sont les choix de mélange isopycnal (Redi et Gent-McWilliams). Je suppose que ceux-ci ne sont pas dans le run bleu. (Ni l’activation de nn_etau). Notez que nos choix de mélange vertical vont probablement avoir tendance à diminuer un peu l’AMOC (et possiblement à diminuer sa variabilité centennale), en augmentant les couches de mélange estivales.}}} * 2 simus froides lancées par Olivier: 180 et 100pm * elles ne crashent pas, apres 50-70 ans. Il faut attendre encore un peu (100 ans plutot). Volume de glace en Arctique augmente bien. Les simus restent en machine a priori 300 ans (mais Olivier doit les stopper pour mettre + de proc) * Remarque: attention: Guillaume Gachon part de scratch (car experiences utilisées aussi pour travail sur tuning), alors que la version svn part d'une ref SKL. * Prochains axes de tests: * jouer avec '''nn_etau'''? * implémenter derniers développements Casimir -> besoin Christian. Voir comment on fait ces tests, car changements de Casimir impliquent modification de code non distribués. * Routage flux d'eau douce AA et cavités (moyen terme * '''Tuning Glace de mer SI3''' pas encore abordé. A voir avec Martin a la rentree. * Diagnostiques? * Sur climat froid, enjeu = surtout stabilité du modele, pas encore d'enjeu de diagnostique * Sur climat pi et chaud: se mettre à jour sur developpements cesmep et autres. === Tuesday July 19^th^ 2022 === e-mail de cadrage envoyé par Julie Deshayes {{{ Bonjour, hier (lundi 18/07) nous (Olivier Marti, Yann, Arnaud, Christian, Juliette et moi) avons discuté de ces réunions pirates, et imaginé la proposition ci-dessous d’animation dans ICMC, pour rendre effective la dimension “continue” de l’evolution des modèles de climat à l’IPSL : [1] un créneau fixe dans la semaine (jeudi matin ? vendredi matin ? lundi matin ? à decider selon nos agendas — ie creneaux seminaires et autres — et pour rendre le plus efficace le travail collaboratif), point de rdv de la construction continue des modèles de climat à l’IPSL (un peu comme le POIHL du lundi au LMD) [2] une durée fixe aussi, pour ne pas chambouler le planning de chacun, fixée à 1h30 pour laisser 30 min de discussion aux affaires courantes et 1h à une thématique dédiée (voir point 4 ci-dessous) - au passage, l’information sur ces points de discussion sera partagée très largement, pour que tous les potentiels intéressés s’identifient et y participent. [3] une fréquence fixe, de 1 reunion toutes les 2 semaines ***, tout au long de l'année : pour conserver le momentum dans la durée, avec prise de notes en live et partage sur une page de https://forge.ipsl.jussieu.fr/igcmg/wiki/Pirates2022 [4] une thématique tournante pour couvrir les 3 sujets principaux qui occupent ICMC, par exemple en ce moment : [a] evolution de IPSL-CM “historique" (i.e. avec LMDZ) [b] mise en place des configurations “ICO” (avec Dynamico donc) [c] évolution de l’ESM (ou tout sujet “cycles” au travers des differentes composantes). Il faudra faire evoluer ces sujets au gré des actions en cours, par exemple [a] pourra inclure (à moyen ou long terme, selon les avancées) la validation et/ou le tuning automatique, tandis que les questions relatives aux differentes resolutions spatiales seront plutot traitées dans [b], et les histoires de couplage avec la calotte dans [c]. [5] trois pirates pour porter cette nouvelle animation transverse dans ICMC, issus des 3 “gros” labos de l’IPSL à savoir LSCE (Olivier Marti accepte d’être désigné volontaire), LOCEAN (je suis moi-même volontaire, cf ce message) et LMD (à determiner… après le 15 août, date à laquelle Etienne rentre de vacances ? ). qu’en pensez vous ? Julie *** avec 2 réunions par semaine, on “parlera” des configs ICO toutes les 6 semaines. si on juge que c’est insuffisant, il faudra passer à 1 réunion par semaine... }}} === Monday July 18^th^ 2022 === Présents : Julie, Juliette, Christian, Yann, Olivier, Arnaud Objectif : partage d'information autour du travail réalisé et à venir pour intégrer NEMO4 dans le couplé IPSL. * '''De IPSLCM6 à IPSLCM7''' * voir slides là : [attachment:Reunion_NEMO4.pdf] * le changement de version d'une composante (tout comme l'activation d'un processus) doit rentrer dans un processus d'intégration continue. Besoin d'outils pour cela. Ce n'est pas comme cela qu'on fonctionne actuellement : alternance entre des phases d'intégration intenses et des phases plus calmes. * besoin de diffuser l'information de la feuille de route vers IPSLCM7. Plus généralement, il y aurait peut etre une utilité à avoir des réunions pleinières/élargies plus souvent. * '''NEMO 4''' * voir slides là : [attachment:SimusCM65.pdf] * plusieurs versions de NEMO ont été testées en couplé océan-atmosphère. Un travail est fait aussi en forcé (simulations tests, atelier lecture namelist NEMO 4.2,...) * la dernière version avec NEMO 4.2 est moins englacée mais relativement stable. Les bilans d'eau douces sont similaires à ceux de IPSL-CM6A-LR. * même si c'est une version intermédiaire (étape vers IPSLCM7), il y a une utilité à pousser la validation : le travail incrémental sur les versions de NEMO a un interêt scientifique et il est à faire maintenant. * '''Test de NEMO4 en climat froid''' * le modèle IPSL-CM6A-LR est fragile en climat froid (~180 ppm de CO2) : formation de hauteur de glace aberrante en Arctique. Runs holocène : plantages réguliers en Arctique, instabilités de NEMO3.6. * choses intéressantes à tester dans NEMO4.2. Action : Olivier teste avec la namelist que lui envoie Julie. * besoin d'intégrer les climats froids dans les tests classiques du modèle. * '''Vers la plus haute résolution''' * voir slides là : [attachment:Reunion_NEMO4.pdf] * objectif final du projet ESIWACE2 : couplé océan-atmosphere autour de 10km. Intérêt technique mais peu d'interêt scientifique pour cette résolution : on reste sur de la paramétrisation et le réglage du modèle peut couter tres cher. * la résolution intermédiaire à 25 km océan-atmosphère présente un interêt scientifique. Une version "technique" ICO-LMDZ-ORCHIDEE-NEMO4 tourne déjà à environ 6 SYPD sur 12 000 coeurs. * la complexité (activation de PISCES par ex) à 50km est plus intéressante qu'une version moins "complexe" à 10 km. * 20 SYPD minimum pour faire du climat ? En tout cas pour un exercice de type CMIP6 oui. Il doit être faisable d'améliorer les perfs de calcul actuelles pour parvenir à cette cible. * besoin de se mettre d'accord sur les sorties à regarder. * sacalabilité de NEMO4 meilleure que NEMO3. * '''Organisation pour avancer''' * besoin de réunions fréquentes. Proposition : 1 réunion par semaine (créneau fixé : jeudi matin ?) avec des thèmes tournants (ESM, DYNAMICO dans le couplé, CM6, NEMO4,...). Premier point fixé lundi 25 juillet à 10h pour les personnes présentes. Proposition à soumettre à Masa et Olivier. * Actions * Julie répond au mail de Masa pour lui proposer ce format. Un représentant par labo serait utile : Olivier pour le LSCE, Julie pour le LOCEAN et Etienne (?) pour le LMD? * Juliette crée une page wiki * Arnaud fait le CR de cette réunion.