| 28 | | * Bilan eau en couplé : |
| 29 | | * A vérifier. Réglage de cvl_cor? Actuellement -30 cm sur 120 ans. |
| 30 | | * Utiliser le Fortran dans ccrt:~p25mart/VERIF. Eventuellement demander le mot de passe à Arnaud (c'est le même que pour p86mart). Utilise le fichier run.def |
| | 28 | * Bilan eau en couplé à vérifier. |
| | 29 | Actuellement -30 cm sur 120 ans dans VA67C (années 1900 à 2020). Il faut vérifier les bilans en eau, pour recalculer cvl_corr. Un fortran est disponible dans ccrt:~p25mart/VERIF. Lignes de compilation en commentaire au début de verif.f90. Paramètres d'entrée lus dans run.def. Le programme sort le cvl_corr qu'il faut appliquer à la simulation pour mettre le bilan au sol dans l'atmosphère à zéro. Si la simulation a déjà un cvl_corr différent de 1, il faut le multiplier par le facteur que verif.exe sort. Il n'y a pas besoin que la simulation ai équilibré sa neige sur les calottes pour calculer cvl_corr. Il faut le faire sur une période un peu longue pour éviter les soucis de variabilité. |
| | 30 | |
| | 31 | Comme il ne s'agit pas de vérifier les bilans atm <->coupleur<->oce, mais simplement de calculer la perte d'eau de l'atmosphère, les fichiers coupleurs ne sont pas requis. J'ai encore du boulot à faire pour vérifier les bilans. Le programme date de IPSLCM4, et je n'ai pas fini l'adaptation à IPSLCM5. |
| | 32 | |
| | 33 | Pour VA67C : SE-2000-2009 cvl_corr=0.999090716232961 , SE-2010-2019 cvl_corr=0.999147764465962. Il faudrait sûrement tourner avec des sorties double précision pour avoir un chiffre plus fiable. Mais il faudrait aussi des sorties LMD jour à jour car les fractions de glace de mer bougent pendant le mois .... |
| | 34 | |
| | 35 | Je me demande si le monitoring de la hauteur de la mer sur une série un peu longue n'est un meilleur estimateur de la dérive ! Sauf que la moyenne globale est calculée par Ferret, donc en simple précision ... |
| | 36 | |
