Changes between Version 21 and Version 22 of RetourSurLesPings

Timestamp:

12/10/17 10:58:25 (6 years ago)

Author:

oboucher

Comment:

--

RetourSurLesPings

@@ -43 +43 @@
 ||SB|| rlu || CFmon || CM6013.cmip6-pi-08||valeur moyenne pas cohérence avec les min/max. et ce champ (rlu) semble identique au champ ciel clair (rlucs) || ?? || || ||
 ||SB|| rlucs || CFmon || CM6013.cmip6-pi-08|| valeur moyenne pas cohérence avec les min/max. et ce champ (rlucs) semble identique au champ all-sky (rlu)/ Les min/max ressemblent aussi a ceux du champ rlus, mais c'est peut-etre normal si les min/max se trouvent a la surface. || ?? || || ||
-||SB|| rlus || 3hr  || CM6013.cmip6-pi-08|| Je ne comprends pas les conventions de signe. Le surface downwelling LW de la page avant etait positif. Pourquoi le surface upwelling clear-sky LW est-il aussi positif? || ?? || || ||
-||SB|| rlus || Amon || CM6013.cmip6-pi-08|| Je ne comprends pas les conventions de signe. Le surface downwelling LW de la page avant etait positif. Pourquoi le surface upwelling clear-sky LW est-il aussi positif? || ?? || || ||
-||SB|| rlus || day || CM6013.cmip6-pi-08|| Je ne comprends pas les conventions de signe. Le surface downwelling LW de la page avant etait positif. Pourquoi le surface upwelling clear-sky LW est-il aussi positif?  || ?? || || ||
+||SB|| rlus || 3hr/Amon/day  || CM6013.cmip6-pi-08|| Je ne comprends pas les conventions de signe. Le surface downwelling LW de la page avant etait positif. Pourquoi le surface upwelling clear-sky LW est-il aussi positif? || ?? || || ||
 ||SB|| rlutcs || CFday || CM6013.cmip6-pi-08|| la valeur moyenne de l'OLR ciel clair ne devrait pas etre identique a la valeur moyenne de l'OLR all-sky (champ suivant).  || ?? || || ||
 ||SB|| rsd || CFmon || CM6013.cmip6-pi-08|| Si les upwelling fluxes sont positifs dans l'atmosphere, les downwelling fluxes ne devraient-ils pas etre negatifs? || ?? || || ||