Changes between Version 52 and Version 53 of RetourSurLesPings


Ignore:
Timestamp:
12/15/17 14:22:37 (6 years ago)
Author:
lfairhead
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • RetourSurLesPings

    v52 v53  
    4949||SB|| clt || 3hr || CM6013.cmip6-pi-08|| Cette valeur paraît tres faible pour une total cloud fraction. Les valeurs de la clt pour les Amon et day paraissent plus raisonnables. || '''Corrige''' pb unité || || || 
    5050||SB|| hur || Amon || CM6013.cmip6-pi-08|| Le max suggere que l'humide relative varie ici entre 0 et 1 et non entre 0 et 100%. Idem pour tous les champs hur suivants (mais pas les hurs) || '''Corrigé''' ping unité || || || 
    51 ||SB|| rlds || 3hr || CM6013.cmip6-pi-08|| La valeur moyenne ne semble pas coller pas avec les min/max. || ?? || || || 
    52 ||SB|| rlu || CFmon || CM6013.cmip6-pi-08||valeur moyenne pas cohérence avec les min/max. et ce champ (rlu) semble identique au champ ciel clair (rlucs) || ?? || || || 
    53 ||SB|| rlucs || CFmon || CM6013.cmip6-pi-08|| valeur moyenne pas cohérence avec les min/max. et ce champ (rlucs) semble identique au champ all-sky (rlu)/ Les min/max ressemblent aussi a ceux du champ rlus, mais c'est peut-etre normal si les min/max se trouvent a la surface. || ?? || || || 
    54 ||SB|| rlus || 3hr/Amon/day  || CM6013.cmip6-pi-08|| Je ne comprends pas les conventions de signe. Le surface downwelling LW de la page avant etait positif. Pourquoi le surface upwelling clear-sky LW est-il aussi positif? || ?? || || || 
     51||SB|| rlu || CFmon || CM6013.cmip6-pi-08|| ce champ (rlu) semble identique au champ ciel clair (rlucs) || ?? || || || 
     52||SB|| rlucs || CFmon || CM6013.cmip6-pi-08|| ce champ (rlucs) semble identique au champ all-sky (rlu)/ Les min/max ressemblent aussi a ceux du champ rlus, mais c'est peut-etre normal si les min/max se trouvent a la surface. || ?? || || || 
    5553||SB|| rlutcs || CFday || CM6013.cmip6-pi-08|| la valeur moyenne de l'OLR ciel clair ne devrait pas etre identique a la valeur moyenne de l'OLR all-sky (champ suivant).  || ?? || || || 
    56 ||SB|| rsd || CFmon || CM6013.cmip6-pi-08|| Si les upwelling fluxes sont positifs dans l'atmosphere, les downwelling fluxes ne devraient-ils pas etre negatifs? || ?? || || || 
    57 ||SB|| rsdcs || CFmon || CM6013.cmip6-pi-08|| meme remarque sur le signe|| ?? || || || 
    5854||SB|| rsdt || Amon || CM6013.cmip6-pi-08|| Ici j'imagine que l'on donne toujours l'insolation par une valeur positive, meme si c'est un flux downwelling? || ?? || || || 
    59 ||SB|| rsus || 3hr || CM6013.cmip6-pi-08|| Devrait etre negatif si pour la surface on suit les memes conventions de signe que pour les flux turbulents/ || ?? || || || 
    60 ||SB|| sfcWind || E3hr || CM6013.cmip6-pi-08|| valeur moyenne faible? || ?? || || || 
    61 ||SB|| ta || 6hr || CM6013.cmip6-pi-08|| La valeur moyenne n'est pas compatible avec les min/max. Est-elle en degres Celsius au lieu de K? || ?? || || || 
    62 ||SB|| ta7h || 6hr || CM6013.cmip6-pi-08|| problème valeur moyenne || numpy? || || || 
    6355||SB|| tas || 3hr || CM6013.cmip6-pi-08|| minimum: C'est froid pour une near-surface air temperature. C'est en Antarctique? || ?? || || || 
    6456||SB|| ts || Amon || CM6013.cmip6-pi-08|| minimum froid || ?? || || || 
    65 ||SB|| ts || Eday || CM6013.cmip6-pi-08|| moyenne < min || ?? || || || 
    6657||SB|| wap || Amon || CM6013.cmip6-pi-08|| max: Ca fait 648 hPa/day...c'est fort pour une subsidence a 500 hPa! Est-ce que c'est dû à une interpolation sur un relief? || ?? || || || 
    6758||JS|| ta, hus, sci|| AMon || CM6013.cmip6-pi-08f || Pas de donnée || ??  || '''En cours''  ||  ||