| 1 | |
| 2 | |
| 3 | ---- |
| 4 | 13/01/2014 10h30, LOCEAN (Clem, Simona, Thierry Fichefet, Gurvan Madec, Martin Vancoppenolle) |
| 5 | ---- |
| 6 | |
| 7 | Développements actuels |
| 8 | Développements futurs |
| 9 | Couplages |
| 10 | Collaborations futures |
| 11 | |
| 12 | ---- |
| 13 | |
| 14 | Martin fait le point des discussions au niveau de NEMO (réunion 10/12/2013) |
| 15 | |
| 16 | 1. Développements actuels / 2. Développements futurs |
| 17 | |
| 18 | Paris |
| 19 | |
| 20 | |
| 21 | MV: Priorité à Paris: préparer LIM3 pour le futur couplé IPSL |
| 22 | Bug repro MPP (Non cité 1) |
| 23 | LIM3 mono-category (2014-1) |
| 24 | Landfast ice |
| 25 | Conservation de la chaleur |
| 26 | |
| 27 | GM ajoute: futur de la cryosphère dans NEMO, si possible ds couplé IPSL |
| 28 | LIM3, glace embeddee, under-ice-shelf seas, surface libre non-linéaire |
| 29 | |
| 30 | Ajouter l’EVP Bouillon et al 2013 peut être fait, mais il faut réécrire la routine et ça ne modifiera pas trop les résultats. |
| 31 | |
| 32 | LLN |
| 33 | |
| 34 | ASSIMILATION (François Massonnet, thèse en février) |
| 35 | - assimilation des données dans NEMO-LIM (François Massonnet, filtre de Kalman d’ensemble) |
| 36 | - réanalyse NEMO-LIM2 (Massonnet et al sur l’Antarctique) |
| 37 | - réanalyse NEMO-LIM3 (papier à soumettre par François) |
| 38 | - optimisation de paramètres NEMO-LIM3 (papier soumis par François) |
| 39 | Il existe l’outil ? Quid de l’implémentation dans NEMO ? |
| 40 | |
| 41 | Maintenir un filtre de Kalman dans NEMO paraît coûteux, surtout dans le cadre d’une simplification générale du système. |
| 42 | |
| 43 | Une autre solution est d’avoir un renvoi ailleurs. |
| 44 | |
| 45 | A voir du côté de Mercator, en discuter à DRAKKAR si possible. |
| 46 | |
| 47 | NEIGE (Oli Lecomte, thèse en mars) |
| 48 | - schéma multicouche (intrusif) |
| 49 | - paramétrisation des mares d’eau de fonte (Flocco / Feltham) (non intrusif) |
| 50 | - redistribution de la neige par le vent (non intrusif) |
| 51 | - regel de l’eau de fonte (non intrusif) |
| 52 | - transfert radiatif dans la glace (non intrusif) |
| 53 | |
| 54 | La neige et les processus de surface vont arriver dans LIM3. |
| 55 | Il serait souhaitable de les inclure. |
| 56 | Cela dit, ça ne sera pas une simple opération. |
| 57 | Il va falloir établir les priorités, en comptant sur Olivier. |
| 58 | |
| 59 | RHEOLOGIE EB (Jonathan Raulier) |
| 60 | Que faire au niveau EB ? A voir |
| 61 | A ce stade, Jonathan Raulier utilise la 3.5beta de Toulouse sans modifs de Clem |
| 62 | avec un forçage DFS-5.2 au 1/4° de résolution |
| 63 | |
| 64 | INTERACTIONS GLACE OCEAN (Antoine Barthélémy) |
| 65 | 3.5Beta + clem |
| 66 | Fort rappel en sel —> trop de glace dans le nord et dans le sud |
| 67 | rn_deds = -166.67 —> ??? |
| 68 | |
| 69 | CCL |
| 70 | Vu ces développements, on va sauter une version |
| 71 | |
| 72 | V3.5 maintenant (développements CLEM) |
| 73 | |
| 74 | V4.0 quand la neige arrive (développements OLI) |
| 75 | |
| 76 | 3. Couplages |
| 77 | |
| 78 | |
| 79 | IPSL-CM suit son cours. Le coupleur a été implémenté dans la 3.6beta |
| 80 | |
| 81 | EC-Earth est en difficulté. Communication difficile avec les groupes de travail du SMHI. Version avec GELATO visiblement en cours de développement. |
| 82 | |
| 83 | MPI. Pas de nouvelles. |
| 84 | |
| 85 | Papier sur le coupleur ? Vu la situation avec le papier de Gaëlle, ça serait pas mal de faire passer le coupleur dans le papier de Clem. |
| 86 | Ca permettrait de retester le nouveau coupleur. |
| 87 | |
| 88 | Run de test du coupleur à réaliser avec Simona (10 ans) dans le cadre du papier de Clem, avec description succincte du coupleur et figure illustrative. |
| 89 | |
| 90 | 4. Collaborations futures |
| 91 | - mémorands (e.g. landfast sea ice) |
| 92 | - pub étudiants master (Pascale Bouruet-Aubertot) |
| 93 | - papier clem? |