Last edited [[Timestamp]] 
[[BR]]

[[PageOutline]]


= Sensitivity experiments performed with LIM 3.0 =



06/01/2009:

=== Exp: LIM3_30 ===

     # Based on LIM3_29 one BUT:
     >>>> '''nn_ico_cpl''' = 0 & '''nn_fsbc''' = 5 & increase iteration number for the rheology nevp=600 instead of 300
     '''Results:'''  stops when reaching 10th year in March in the North Canadian archipelago in the sea-ice accumlulation 
     area ixj=66,146 i.e. always in the same area for LIM 3.0

     >>>> relaunch from scratch with nevp=900, 
     '''Results:''' idem as above resulting with no changes in results 

     >>>> new attempt with coupling frequency ocean/sea-ice '''nn_fsbc''' set to 3 instead 5 and with '''nn_ico_cpl''' = 1 
     i.e. computation of the wind stress each time step but with a wind module computed each nn_fsbc only 
     '''Results:''' stops after just 9 years run with a negative salinity in the Canadian North


-----------


16/12/2008:


=== Exp: LIM3_29 ===


     # Mise a jour vers la revision r1170 comme pour la conf. CLIO_LIM2 
     - La derniere correction concerne sbcfwb.F90 est le signe du terme emp qui doit etre +


     - on integre les modifs liees au run PHC_29 pour une comparaison: rappel en sel journalier
     - on integre egalament le Kz tides qui manquait, i.e. zdftmx.F90 zdf_oce.F90,  step.F90
     - on integre modifs dommsk.F90, diafwb.F90 et diawri.F90

     Ce run sera directement comparable a PHC_29 
     Plantage au bout de la 20eme annee avec une salinite de -4 PSU dans le nord
     de l'archipel Canadien en avril

     le 23/12/2008 :
     D'ou relance mais cette fois ci avec nn_ico_cpl = 1 pour un calcul tous
     les Dt du stress au lieu de tous les nn_fsbc seulement.

     le 24/12/2008 :
     Ca ne suffit pas, on va un peu plus loin mais ca plante encore dans la meme zone
     D'ou relance a partir de la 11eme annee directement avec nn_ico_cpl = 1

     le 29/12/2008 :
     la reprise a partir de l'annee 11 ne suffit pas non plus, ca plante l'annee 19 
     vers le 28/12/0001 en i,j=65,146 avec une salinite negative ordre -10**4 PSU ...
     pourtant l'etat initiale en debut d'annee 19 est "normal" donc cette instabilite
     ce developpe tres vite et en hiver

     relance de l'anne 19 sur 11 mois avec des sorties a 5 jours pour faire un diagnostique + fin
     done pas grand chose RAS en debut d'annee, ca arrive subitement semble vraiment lie a une
     instabilite num.

     Relance avec nn_fsbc = 1 au lieu de 5 i.e. couplage tous les Dt et je reviens en plus
     a un calcul avec nn_ico_cpl = 0 pour voir ce que ca peut donner

     CA PASSE DE CETTE MANIERE MAIS SURCOUT ENORME EN CPU

-----------

28/11/2008:


=== Exp: USE_PHC_10_BIS === 


     # Base de cette configuration USE_PHC_10:
     - prise en compte de correction de bugs:
       sbcice_lim.F90
       sbcmod.F90
       limsbc.F90
       sbcssm.F90

       methode de couplage differente et mieux geree
       On reste dans le cas  (0) avec correction de 4 bugs
       la moyenne du module est passee dans la racine carree
       pour les 3 options et ajout des parentheses dans la moyenne
       de la fraction de leads dans l'option (1)
       utilisation de sbcssm.F90 avec la vitesse moyenne ss[uv]_m
       basee sur [uv]b au lieu de [uv]n