Version 3 (modified by ctlod, 12 years ago) (diff)

Last edited Timestamp?

Sensitivity experiments performed with LIM 3.0

06/01/2009:

Exp: LIM3_30

# Based on LIM3_29 one BUT:

nn_ico_cpl = 0 & nn_fsbc = 5 & increase iteration number for the rheology nevp=600 instead of 300

Results: stops when reaching 10th year in March in the North Canadian archipelago in the sea-ice accumlulation
area ixj=66,146 i.e. always in the same area for LIM 3.0

relaunch from scratch with nevp=900

Results: idem as above resulting with no changes in results

new attempt with coupling frequency ocean/sea-ice nn_fsbc set to 3 instead 5 and with nn_ico_cpl = 1

i.e. computation of the wind stress each time step but with a wind module computed each nn_fsbc only
Results: stops after just 9 years run with a negative salinity in the Canadian North


16/12/2008:

Exp: LIM3_29

# Updated with the revision number r1170 as for the CLIO_LIM2 configuration:[BR]]

  • last modification concerning sbcfwb.F90 with the sign of the term empold which must be +
  • implementation of modifications related to exp. PHC_29 for comparison: daily SSS damping
  • implementation of the Kz tides which was missing, i.e. zdftmx.F90 zdf_oce.F90, step.F90
  • implementation of dommsk.F90, diafwb.F90 et diawri.F90 modifications

This run will be directly comparable with the one based on LIM 2.0 PHC_29
Results: stops after 20 years run with salinity of -4 PSU in the Canadian North

23/12/2008 :

relaunch with this time nn_ico_cpl = 1

Results: not sufficiant, stops after 11 years

29/12/2008 :

stops again after relaunching after 19 years with negative salinity O(-104) PSU …

in i,j=65,146 avec une salinite negative ordre

pourtant l'etat initiale en debut d'annee 19 est "normal" donc cette instabilite

ce developpe tres vite et en hiver

relance de l'anne 19 sur 11 mois avec des sorties a 5 jours pour faire un diagnostique + fin done pas grand chose RAS en debut d'annee, ca arrive subitement semble vraiment lie a une instabilite num.

Relance avec nn_fsbc = 1 au lieu de 5 i.e. couplage tous les Dt et je reviens en plus a un calcul avec nn_ico_cpl = 0 pour voir ce que ca peut donner

CA PASSE DE CETTE MANIERE MAIS SURCOUT ENORME EN CPU


28/11/2008:

Exp: USE_PHC_10_BIS

# Base de cette configuration USE_PHC_10:

  • prise en compte de correction de bugs: sbcice_lim.F90 sbcmod.F90 limsbc.F90 sbcssm.F90

methode de couplage differente et mieux geree On reste dans le cas (0) avec correction de 4 bugs la moyenne du module est passee dans la racine carree pour les 3 options et ajout des parentheses dans la moyenne de la fraction de leads dans l'option (1) utilisation de sbcssm.F90 avec la vitesse moyenne ss[uv]_m basee sur [uv]b au lieu de [uv]n