Changes between Version 14 and Version 15 of DevelopmentActivities/CMIP6/DevelopmentsCMIP6/hydric_stress


Ignore:
Timestamp:
2016-09-20T22:50:29+02:00 (8 years ago)
Author:
maignan
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • DevelopmentActivities/CMIP6/DevelopmentsCMIP6/hydric_stress

    v14 v15  
    7777>> J'étais aussi en faveur d'une fonction de stress 'intégrée', mais quand on a repris cela avec Agnès, on a tout de même été sensible à l'argument avancé par Agnès, à savoir ne pas prendre plus d'eau que ce qu'une couche contient (voir en particulier ces lignes de code: https://forge.ipsl.jussieu.fr/orchidee/browser/trunk/ORCHIDEE/src_sechiba/hydrol.f90#L6274). 
    7878 
     79>>> F. Maignan, le 20/09/2016 
     80>>> Je ne suis pas sure de bien comprendre : pour moi vegstress sert uniquement de seuil pour le démarrage de la phéno, il n'y a pas de consommation d'eau correspondante (après bien sûr via la photosynthèse mais ça passe par d'autres variables). 
     81 
    7982 
    8083> A noter aussi qu'il pourrait être utile de "relaxer" la pente très raide du stress hydrique, comme dans Baker et al. 2008 dans SiB3.   
     84 
     85>>> Oui, ton document montre bien que le stress est devenu plus fort en passant de Choisnel à CWRR. 
    8186 
    8287Je note au passage un bug sur vegstress : dans hydrol_diag_soil on somme les vegstressv sur les jst sans les avoir pondérés précédemment par mask_soiltile. Si vous confirmez, je peux faire le ticket et le commit correspondants. On peut ensuite déjà rajouter vegstress et water_lim dans les diagnostiques pour comparer à humrel. 
     
    8590 
    8691>> Ce n'est pas vraiment un bug dans le sens où on a ces lignes de code (https://forge.ipsl.jussieu.fr/orchidee/browser/trunk/ORCHIDEE/src_sechiba/hydrol.f90#L4684), mais c'est sûr que tout cela est ultra bugogène. On a en tête de reprendre toutes ces variables (vegstress, humrel,...) qui sont définies par PFT et par soiltile, alors que dans le code chaque PFT ne peut émarger qu'à un seul soitile. En d'autres termes, on peut se passer de la dimension 'soiltile' pour ces variables, ce qui simplifierait grandement le code. 
     92 
     93>>> Tu as raison, pas de bug. Je suis d'accord aussi pour la suppression de la dimension soiltile.