Changes between Version 5 and Version 6 of Cm6WorkingGroupBiaisAtlN


Ignore:
Timestamp:
03/18/14 09:30:03 (10 years ago)
Author:
jmignot
Comment:

--

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified
  • Cm6WorkingGroupBiaisAtlN

    v5 v6  
    1515'''Etat des réflexions sur l’origine du biais froid – Mars 2014:'''  
    1616Candidats possibles (cf talk Gastineau, Mignot et al du 7 mars 2014) 
    17  * convection océanique / modélisation océanique - NEMO a en effet souvent ce "blue spot" aux moyennes latitudes. cf Danabsoglue et al 2014. Mais NEMO est aussi capable de donner des MOC à 20Sv... 
    18  * modèle de glace monocatégorie - cf effet de GELATO dans Danabasoglu et al 2014. Mais SICE n'a pas le même effet. -> Tests de Gurvan Madec NEMO-LIM3 forcé: belle AMOC a 18Sv très stable, cf talk du 7 mars 2014.  
    19  * position des jet atmosphérique trop zonaux 
    20  * excès de biais d’eau douce en surface 
    21  * couplage bio (Mignot et al 2014) 
     17 * ''convection océanique / modélisation océaniqu''e - NEMO a en effet souvent ce "blue spot" aux moyennes latitudes. cf Danabsoglue et al 2014. Mais NEMO est aussi capable de donner des MOC à 20Sv... 
     18 * ''modèle de glace monocatégorie'' - cf effet de GELATO dans Danabasoglu et al 2014. Mais SICE n'a pas le même effet. -> Tests de Gurvan Madec NEMO-LIM3 forcé: belle AMOC a 18Sv très stable, cf talk du 7 mars 2014.  
     19 * ''jet atmosphérique trop zonaux'' 
     20 * ''excès d’eau douce en surface dans l'Atlantique Nord'' 
     21 * ''couplage bio'' (Mignot et al 2014) 
    2222 
    2323'''1. Métriques'''