| 113 | | === Réunion de travail 18 mai 2010 === |
| 114 | | Bilan retour EGU + plan de travail |
| 115 | | |
| 116 | | * Simulations modèle parfait ST11R |
| 117 | | * Mécanismes expliquant la prévisibilité et la perte de prévisibilité, l'échelle de temps, tropiques/moyennes latitudes, etc |
| 118 | | * Réémergence de la prévisibilité dans les tropiques au lag 4-6 yrs? (la correlation spatiale redevien supérieure à la persistence). Cela t il un sens? Origine? |
| 119 | | * Simulations en initialisant le modèle à partir de SST issue d'une autre période (par exemple départ 2200 en initialisant avec SST' 2050-2100) |
| 120 | | Il est plus ou moins décidé de laisser "le post doc" EPIDOM se consacrer à l'ensemble de ces questions. |
| 121 | | |
| 122 | | * Effet d'un rappel fort? cf Keenlyside & Dunstone: rappel de l'ordre de 1jr ou 6hr. Hypothese issue de discussions à l'EGU: C'est à cause de ce rappel fort que le premier ne peut tenir un nudge SST au dela de 60° de lat et que le deuxieme a une tres mauvaise initalisation avec SST seule. A la différence de notre AME |
| 123 | | * On lance ADE: idem AME avec rappel 1200W/m2/K. |
| 124 | | |
| 125 | | * Analyse hindcasts type CMIP5: |
| 126 | | * EAME disponibles: analyser correlation "a la keenlyside", robustesse, signal a 1yr, 2yrs, 3-5yrs, 6-9 yrs. |
| 127 | | * EAMW en cours |
| 128 | | * comparaison AME/AMW puis EAME/EAMW |
| 129 | | * essayer d'augmenter le nombre de membres: choisir 2-3 dates pour lesquelles on veut passer de 3 à 10 membres. Consequence sur les skill scores etc? |
| 130 | | * tests état initial: Florian Sévellec fournit d'ici fin mai les champs de SST correspondant aux perturbations optimales de SST pour 1. la MOC, 2. OHC30N70N 3. SST30N70N. A partir de ces anomalies, on peut construire 3 membres optimisant l'étalement des trajectoires dans le domaine des anomalies de ces 3 variables. |
| 131 | | -> nouvel ensemble FAME des hindcast, avec perturbations optimales |
| 132 | | pb: on applique en fait la perturbation a 1 seul pas de temps... |
| 133 | | |
| 134 | | * Nouvelles simulations nécessaires rapidement: |
| 135 | | * AME avec forçage radiatif. |
| 136 | | * AME (et AMW) doublees (initalialisees une deuxième fois) |
| 137 | | * AME initialisée depuis 1860 avec HadISST |
| 138 | | * AMW initialisée depuis 1900 avec nouvelles réanalyses atmosphériques du centre européen en préparation |
| 139 | | |
| 140 | | * Bulk: |
| 141 | | * 10 ans ok avec alpha=0: A vérifier |
| 142 | | * alpha = 1 en cours de test, avec nouveau champ de forçage (interannuel). bidouille a faire pour passer de noleap a leap |
| 143 | | * info Bernard Barnier: DFS5 disponible en septembre. |
| 144 | | |
| 145 | | * Pour la suite: |
| 146 | | * initialisation avec anomalies de SSS? |
| 147 | | * 3D à partir des sorties d'un run forcé? (cf poster Daniela Matei: l'initialisation 3D est optimale qd elle utilise les sorties de son propre modele oceanique, par rapport aux autres réanalyses) |
| 148 | | |
| 149 | | * Protocole CMIP5: véridier date de départ des lachers: 1er janvier 1960 ou 1er janvier 1961? |
