10 | | * Test fait sur brodie, 2ans , 360d, OK (sauf soucis connus) : http://dodsp.idris.fr/rpsl003/IPSLCM5/CM5IOM2A |
11 | | * avec LMDZ 1257, NEMO 1712, libIGCM 195 |
| 10 | * Tests sur brodie : |
| 11 | * Test fait sur brodie, 2 ans , 360d, OK (sauf soucis connus) : http://dodsp.idris.fr/rpsl003/IPSLCM5/CM5IOM2A |
| 12 | * avec LMDZ 1257, NEMO 1712, libIGCM 195 |
19 | | * 96x95x19, sans aerosols, 4 cpus (3+1+1), fft=y, entre 380s et 410s par mois |
20 | | * idem sur SX9, sauf fft=n : entre 240 et 320s |
| 20 | * 96x95x19, sans aerosols, 4 cpus (3+1+1), fft=y, entre 380s et 410s par mois |
| 21 | * Tests sur mercure : |
| 22 | * avec LMDZ 1257, NEMO 1712, libIGCM v 1 4 + Patch |
| 23 | * 2 ans, 360d, OK (sauf soucis connus) : http://dods.extra.cea.fr/data/p86maf/IPSLCM5/CM5IOM4A/MONITORING/ |
| 24 | * 2 ans, leap, OK (sauf soucis connus) : http://dods.extra.cea.fr/data/p86maf/IPSLCM5/CM5IOM4D/MONITORING/ |
| 25 | * 2 ans, noleap, OK (sauf soucis connus) : http://dods.extra.cea.fr/data/p86maf/IPSLCM5/CM5IOM4B/MONITORING/ |
| 26 | * Performances,96x95x19, sans aerosols, 4 cpus (3+1+1), fft=y : |
| 27 | * brodie : entre 380s et 410s par mois |
| 28 | * mercure : entre 380s et 410s par mois |