| | 27 | == Simulations sur curie == |
| | 28 | ||No ||Priorité ||Nom ||Responsable ||Description || |
| | 29 | ||1.1 || ||'''CM606-LR-pdCtrl-C03''' || Marie-Alice ||pdControl préliminaire sur curie, 20 ans à comparer à CM606-LR-pdCtrl-A01, sans restart|| |
| | 30 | ||2.1 || H || CM606-LR-pdCtrl-01|| Arnaud ||pdControl pdtphys=15', run de référence (avec Z0), démarrage de Levitus|| |
| | 31 | ||2.2 || H || || ||pdControl comme 2.1 mais avec pdtphys=10' (et son tuning propre ?)|| |
| | 32 | ||2.3 || H || || ||pdControl comme 2.1 mais avec pdtphys=20' (et son tuning propre ?)|| |
| | 33 | ||2.4 || L || || ||pdControl comme 2.1 mais avec nn_zpyc=1 dans la namelist NEMO|| |
| | 34 | ||2.5 || L || || ||pdControl comme 2.1 mais avec redémarrage de CM605-LR-pdCtrl-01|| |
| | 35 | ||2.6 || H || ||Juliette||pdControl comme 2.1 mais avec redémarrage du forcé océanique correspondant|| |
| | 36 | ||2.7 || H || CM606.calving-LR-pdCtrl-01 || Arnaud ||pdControl comme 2.1 mais avec calving réparti autour de l'Antarctique|| |
| | 37 | ||2.8 || L || || ||pdControl comme 2.1 mais avec flux de chaleur latente de la pluie/neige pris en compte dans NEMO|| |
| | 38 | ||2.9 || L || || ||pdControl comme 2.1 mais avec cloudth de l'automne ?|| |
| | 39 | ||2.10|| L || || ||pdControl comme 2.1 mais sans le z0 || |
| | 40 | ||3.1 || H || || ||amip run parallèle au pdControl 2.1|| |
| | 41 | ||3.2 || L || || ||amip mais avec CO2 mis à 2x la valeur pdControl|| |
| | 42 | ||3.3 || L || || ||amip mais avec aérosols mis à leurs valeurs pré-industrielles ok_ade=n ok_aie=n|| |
| | 43 | ||3.4 || L || || ||amip mais avec CH4 mis à 3x la valeur de pdControl || |
| | 44 | ||4.1 || H || CM606-LR-piCtrl-01 || Arnaud ||piControl parallèle au pdControl 2.1|| |
| | 45 | ||5.1 || H || || ||abrupt4xco2 parallèle au piControl/pdControl 2.1 || |
| | 46 | ||5.2 || H || || ||abrupt4xco2 parallèle au pdControl 2.3 || |
| | 47 | ||6.1 || H || || ||historical une fois piControl stabilisé|| |
| | 48 | |
| | 49 | |
| | 50 | |
