Changes between Version 197 and Version 198 of ResolutionIPSLCM5

Timestamp:

01/05/10 17:04:28 (15 years ago)

Author:

sdipsl

Comment:

--

ResolutionIPSLCM5

@@ -333 +333 @@
 = Tests sur les nuages : session finale =
 
+ * On est d'accord sur le diagnostic du réglage LM6DIACT08B:
+la croissance de epmax (une décroissance de 1-epmax qui est en gros la fraction de l'eau montée par la convection qu'on relâche dans l'environnement en haut des tours convectives) et la croissance simultanée de fallv (facteur sur la vitesse de chute de la glace) on fait décroître déraisonnablement les nuages hauts et donc simultanément les CRFsw et CRFlw des nuages.
+
+ * cf le problème : '''[http://dods.ipsl.jussieu.fr/mc2ipsl/cmip5/fig_ipsl_cm5.pdf Classement en régime des CRFs de Sandrine]'''
+
+Y'a pas de doute qu'on a un malaise du cote des CRFs.
+
+Dans les regimes convectifs, le LW CRF et le SW CRF sont tjrs trop
+faibles, d'autant plus que epmax est eleve (ce qui est attendu puisqu'on
+reduit les nuages hauts en augmentant epmax). La simul GHGREF (ou
+REFERENCE05) etait encore la meilleure.
+
+Augmenter la vitesse de chute de la glace ne fait qu'agraver les choses
+puisqu'on reduit encore le contenu en eau des nuages hauts.
+
+Si l'on croit aux obs HOAPS de flux latents en surface, alors l'evap sur
+oceans parait aussi systematiquement surestimee. Ca pourrait etre bien de
+regler les drags avec ça.
+
+Les flux radiatifs ciel-clair TOA sont plutot une bonne surprise
+(surtout si l'on considere que le jeux CERES-EBAF est mieux que 
+CERES-std).
+
+La SST aussi (sauf dans la warm pool ou elle semble tjrs trop froide
+malgre le manque de SW CRF).
+
  * Sources :
    * LMDZ 1273
    * Orchidee 1 9 4_AR5
    * 96x95x39
-   * Réglage pour le milieu de la décennie 1995-2005 avec les ghg moyens suivants :
-'''CO2 : 367.00, CH4 : 1760.00, N2O : 316.00, CFC11 : 741,20, CFC12 : 535.00.'''
+   * Réglage pour le milieu de la décennie 1995-2005
    * C'est là : /work/cont003/p86denv/PARA_SX9_CM5_R1273_39L/modipsl/
    * '''Nouvelle carte d'aérosol actuel de Sophie Szopa'''
@@ -353 +378 @@
 || [http://dods.extra.cea.fr/data/p86denv/LMDZOR/CLOUD08 CLOUD08]        || epmax=0.999 ffallv_lsc=0.5 ffallv_con=0.5 cld_tau_lsc=3600. cld_tau_con = 3600.              || Completed  ||
 || [http://dods.extra.cea.fr/data/p86denv/LMDZOR/CLOUD09 CLOUD09]        || epmax=0.999 ffallv_lsc=0.5 ffallv_con=0.5 cld_lc_lsc=4.16e-4 cld_lc_con = 4.16e-4            || Completed  ||
+
+Cf table CRFs :
+http://dodsp.idris.fr/rlmd093/RUNS_SEB/CLOUD/HTML/tab_simulations.html
+
+Moyennes zonale :
+http://dodsp.idris.fr/rlmd093/RUNS_SEB/CLOUD/MoyZon/EXP3/MoyZonAn.pdf
+
+monitoring :
+http://igcmg.lsce.ipsl.fr/monitoring/tmp/fegg_plot01_AN3Cn7_prod/
+
+Atlas (avec les coupes méridiennes !) :
+http://dods.extra.cea.fr/data/p86denv/LMDZOR/CLOUD09/ATLAS/SE_1980_1989/ATM/ATM.html
+
+En attache, les diag en regime des dernieres simul CLOUD (pour gagner en
+lisibilite, j'ai retire des graphes les simuls qui etaient trop dans les
+choux). Pour completer ce que Ionela a fait sur les atlas, j'ai aussi 
+ajoute les obs sur les fractions nuageuses en regimes.
+
+Les simul CLOUD08 et CLOUD09 sont effectivement tres chouettes dans les
+tropiques. La plupart des variables sont ameliorees par rapport a CLOUD02.
+
+CLOUD09 a l'air legerement meilleure que CLOUD08, mais les deux sont qd
+meme tres proches l'une de l'autre (par rapport au reste de la famille
+CLOUD).
+
+Eventuellement, si on peut essayer de pousser encore un peu plus les
+potards des nuages bas (augmenter cld_lc_con/lsc a 2.6e-4 * 2?)...
+mais le mieux est souvent l'ennemi du bien et en plus on n'a peut-etre
+deja plus le temps...
+
+En tout cas, ces dernieres simul ont l'air vraiment sympa.
+
+ * cf : '''[http://dods.ipsl.jussieu.fr/mc2ipsl/cmip5/fig_ipsl_cm5_CLOUD_dec16.pdf Classement en régime des CRFs de Sandrine]'''
+
 
 = Tests de stabilité HGARDFOU sur la dissipation en 144x142x39 =