Informal working group on the development of IPSL-CM7

Tuesday July 26^th 2022

Olivier Boucher

• Rappel des développements 6.2 et pense-bête pour CM7 : ​https://forge.ipsl.jussieu.fr/igcmg/wiki/IPSLCM6/IPSLCM6.2

• Mise à jour des forçages pour le nouveau rayonnement ECRAD: aérosols tropos (Lionel et Abderrahmane), aérosols stratos (Thibaut), solaire (Thibaut et Abderrahmane), en cours

Monday July 25^th 2022

Julie, Olivier M, Guillaume G, Juliette

• Rappel modif namelist NEMO4 envisagés: ​https://docs.google.com/spreadsheets/d/1HBqlJ7Wfm9Co06qATAL9gEZ9M9RF1BgIJ7Z-Io_PXII/edit?usp=sharing

• Tests namelist juillet 2022: colonne H tableau ci dessus ( a priori plus "saine" et à jour - dixit Seb Masson, Gurvan et Casimir en partie). Avec ca, 2 types de test: CM6.5_work
  • 1 simu pi lancées par Guillaume Gachon
    • Volume de glace Arctique hivernal présente des pics très forts, surtout sur la fin ​https://vesg.ipsl.upmc.fr/thredds/fileServer/idris_work/ues27zx/IPSLCM6/DEVT/piControl/CM65Work-Spinup-Namelist-1/MONITORING/index.html . Ces pics n'etaient pas present sur la ref. ​https://vesg.ipsl.upmc.fr/thredds/fileServer/idris_work/ues27zx/IPSLCM6/DEVT/piControl/CM65Work-Spinup-Ref/MONITORING/index.html ni dans les simus precedentes de Christian ​https://vesg.ipsl.upmc.fr/thredds/fileServer/IPSLFS/cetlod/interMonitoring/CM6Nv65N1_IDRIS_InterMonit/index.html -> prolonger le test (Namelist1 sur Jean Zay) de 100 ans.
    • Pas d'impact sur intensité d'AMOC, et maximum moins profond assez vite (des le spinup). Assez opposé à ce que voit Casimir en forcé, mais probablement car toutes les modifications suggérées par Casimir n'ont pas encore été testées, cf message slack de Casimir le 21 juillet 2022: je confirme qu’en forcé, avec tous nos changements de namelist et code et le passage à la 4.2 de NEMO, l’AMOC a tendance à rester plus forte et un peu plus profonde. Mais attention, nos changements de namelist ne se limitent pas à ceux cités dans le message initial de Julie; ceux qui ont le plus d’impact sur l’AMOC je crois sont les choix de mélange isopycnal (Redi et Gent-McWilliams). Je suppose que ceux-ci ne sont pas dans le run Namelist1. (Ni l’activation de nn_etau). Notez que nos choix de mélange vertical vont probablement avoir tendance à diminuer un peu l’AMOC (et possiblement à diminuer sa variabilité centennale), en augmentant les couches de mélange estivales.
  • 2 simus froides lancées par Olivier: 180 et 100pm
    • elles ne crashent pas, apres 50-70 ans. Il faut attendre encore un peu (100 ans plutot). Volume de glace en Arctique augmente bien. Les simus restent en machine a priori 300 ans (mais Olivier doit les stopper pour mettre + de proc)
    • Remarque: la simu Namelist-1 de Guillaume Gachon part de scratch (car experiences utilisées aussi pour travail sur tuning), alors que la version svn part d'une ref SKL.

• Prochains axes de tests:
  • jouer avec nn_etau? Actuellement, nn_etau = 0 ie on n'injecte rien sous la couche de melange. Or on est trop statifié, comme dans 6ALR -> Tester nn_etau = 1?
  • implémenter derniers développements Casimir -> voir avec Christian car changements de Casimir impliquent modification de code non distribués.
  • Routage flux d'eau douce AA et cavités (moyen terme)
  • Tuning Glace de mer SI3 pas encore abordé -> voir avec Martin à la rentree.

• Diagnostiques?
  • Sur climat froid, enjeu = surtout stabilité du modèle, pas encore d'enjeu de diagnostique
  • Sur climat pi et chaud: se mettre à jour sur developpements CESMEP et autres (esmvaltool).
    • Remarque cesmep: un peu lourd (desactiver des choses a la demande), lien avec climaf pas evident.
    • Travail cesmep ete 2022 (Guillaume Gachon) : cartes de validation de base + monitoring propre AMOC, ACC, glace de mer, etc

• Prochaine réunion:
  • 1er septembre - 10h-11h30, lancement des pirates 1 jeudi / 2
  • Olivier met un message sur slack au moment de son depart en vacances (15 aout) pour informer de la stabilite de ses simus

Tuesday July 19^th 2022

e-mail de cadrage envoyé par Julie Deshayes

Bonjour, 
hier (lundi 18/07) nous (Olivier Marti, Yann, Arnaud, Christian, Juliette et moi) avons discuté de ces réunions pirates, et imaginé la proposition ci-dessous d’animation dans ICMC, pour rendre effective la dimension “continue” de l’evolution des modèles de climat à l’IPSL :
 

[1] un créneau fixe dans la semaine (jeudi matin ? vendredi matin ? lundi matin ? à decider selon nos agendas — ie creneaux seminaires et autres —  et pour rendre le plus efficace le travail collaboratif), point de rdv de la construction continue des modèles de climat à l’IPSL (un peu comme le POIHL du lundi au LMD)

[2] une durée fixe aussi, pour ne pas chambouler le planning de chacun, fixée à 1h30 pour laisser 30 min de discussion aux affaires courantes et 1h à une thématique dédiée (voir point 4 ci-dessous) - au passage, l’information sur ces points de discussion sera partagée très largement, pour que tous les potentiels intéressés s’identifient et y participent.

[3] une fréquence fixe, de 1 reunion toutes les 2 semaines ***, tout au long de l'année : pour conserver le momentum dans la durée, avec prise de notes en live et partage sur une page de https://forge.ipsl.jussieu.fr/igcmg/wiki/Pirates2022 

[4] une thématique tournante pour couvrir les 3 sujets principaux qui occupent ICMC, par exemple en ce moment : 
	[a] evolution de IPSL-CM “historique" (i.e. avec LMDZ) 
	[b] mise en place des configurations “ICO” (avec Dynamico donc) 
	[c] évolution de l’ESM (ou tout sujet “cycles” au travers des differentes composantes).
Il faudra faire evoluer ces sujets au gré des actions en cours, par exemple [a] pourra inclure (à moyen ou long terme, selon les avancées) la validation et/ou le tuning automatique, tandis que les questions relatives aux differentes resolutions spatiales seront plutot traitées dans [b], et les histoires de couplage avec la calotte dans [c]. 

[5] trois pirates pour porter cette nouvelle animation transverse dans ICMC, issus des 3 “gros” labos de l’IPSL à savoir LSCE (Olivier Marti accepte d’être désigné volontaire), LOCEAN (je suis moi-même volontaire, cf ce message) et LMD (à determiner… après le 15 août, date à laquelle Etienne rentre de vacances ?  ).

qu’en pensez vous ? 
Julie

*** avec 2 réunions par semaine, on “parlera” des configs ICO toutes les 6 semaines. si on juge que  c’est insuffisant, il faudra passer à 1 réunion par semaine...

Monday July 18^th 2022

Présents : Julie, Juliette, Christian, Yann, Olivier, Arnaud

Objectif : partage d'information autour du travail réalisé et à venir pour intégrer NEMO4 dans le couplé IPSL.

• De IPSLCM6 à IPSLCM7
  • voir slides là : Reunion_NEMO4.pdf​
  • le changement de version d'une composante (tout comme l'activation d'un processus) doit rentrer dans un processus d'intégration continue. Besoin d'outils pour cela. Ce n'est pas comme cela qu'on fonctionne actuellement : alternance entre des phases d'intégration intenses et des phases plus calmes.
  • besoin de diffuser l'information de la feuille de route vers IPSLCM7. Plus généralement, il y aurait peut etre une utilité à avoir des réunions pleinières/élargies plus souvent.
• NEMO 4
  • voir slides là : SimusCM65.pdf​
  • plusieurs versions de NEMO ont été testées en couplé océan-atmosphère. Un travail est fait aussi en forcé (simulations tests, atelier lecture namelist NEMO 4.2,...)
  • la dernière version avec NEMO 4.2 est moins englacée mais relativement stable. Les bilans d'eau douces sont similaires à ceux de IPSL-CM6A-LR.
  • même si c'est une version intermédiaire (étape vers IPSLCM7), il y a une utilité à pousser la validation : le travail incrémental sur les versions de NEMO a un interêt scientifique et il est à faire maintenant.
• Test de NEMO4 en climat froid
  • le modèle IPSL-CM6A-LR est fragile en climat froid (~180 ppm de CO2) : formation de hauteur de glace aberrante en Arctique. Runs holocène : plantages réguliers en Arctique, instabilités de NEMO3.6.
  • choses intéressantes à tester dans NEMO4.2. Action : Olivier teste avec la namelist que lui envoie Julie.
  • besoin d'intégrer les climats froids dans les tests classiques du modèle.
• Vers la plus haute résolution
  • voir slides là : Reunion_NEMO4.pdf​
  • objectif final du projet ESIWACE2 : couplé océan-atmosphere autour de 10km. Intérêt technique mais peu d'interêt scientifique pour cette résolution : on reste sur de la paramétrisation et le réglage du modèle peut couter tres cher.
  • la résolution intermédiaire à 25 km océan-atmosphère présente un interêt scientifique. Une version "technique" ICO-LMDZ-ORCHIDEE-NEMO4 tourne déjà à environ 6 SYPD sur 12 000 coeurs.
  • la complexité (activation de PISCES par ex) à 50km est plus intéressante qu'une version moins "complexe" à 10 km.
  • 20 SYPD minimum pour faire du climat ? En tout cas pour un exercice de type CMIP6 oui. Il doit être faisable d'améliorer les perfs de calcul actuelles pour parvenir à cette cible.
  • besoin de se mettre d'accord sur les sorties à regarder.
  • sacalabilité de NEMO4 meilleure que NEMO3.
• Organisation pour avancer
  • besoin de réunions fréquentes. Proposition : 1 réunion par semaine (créneau fixé : jeudi matin ?) avec des thèmes tournants (ESM, DYNAMICO dans le couplé, CM6, NEMO4,...). Premier point fixé lundi 25 juillet à 10h pour les personnes présentes. Proposition à soumettre à Masa et Olivier.
  • Actions
    • Julie répond au mail de Masa pour lui proposer ce format. Un représentant par labo serait utile : Olivier pour le LSCE, Julie pour le LOCEAN et Etienne (?) pour le LMD?
    • Juliette crée une page wiki
    • Arnaud fait le CR de cette réunion.