| | 2 | |
| | 3 | == 21/07/2011 == |
| | 4 | Presents: Didier, Juliette, Martial, Nathalie, Nicolas, Patricia |
| | 5 | |
| | 6 | 1 - Travail sur les flux de COV (Juliette) |
| | 7 | * Juliette a un problème (à l'exécution) pour faire tourner le code sur Mercure. A régler avec Martial/Nicolas avant fin juillet pour que des simulations puissent être lancées en août. |
| | 8 | * Autre point discuté : la fermeture du bilan Carbone. Pour l'instant les flux de COV ne sont que des diagnostiques. Le Carbone associé à ces flux n'est ni pris de l'atmosphère, ni de la végétation. Afin de fermer le bilan, on suggère de prendre le carbone des COV directement de l'atmosphère, ce qui n'impactera pas le cycle du carbone dans la végétation (GPP et devenir des assimilats). |
| | 9 | |
| | 10 | 2 - Mise à l'équilibre accélérée par accélération de convergence (Didier) |
| | 11 | * La méthode développé n'est pas plus performante (précision et rapidité) que l'utilisation combinée d'orchidee et de forcesoil. |
| | 12 | * Ce travail est pour l'instant en stand-by. Didier documente le travail d'ores et déjà réalisé. |
| | 13 | * Un point sera fait à la rentrée afin de voir comment poursuivre ce travail |
| | 14 | |
| | 15 | 3 - Nouveaux monitoring (Martial) |
| | 16 | * ajout de la variable 'Adaptation' utilisée dans la partie DGVM |
| | 17 | * ajout de deux variables dans le code et dans les monitoring ('Mass Balance' et 'Error Mass Balance') qui servent à s'assurer de la fermeture du bilan carbone. |
| | 18 | |
| | 19 | 4 - Configuration associant DGVM et Land-Use (Martial) |
| | 20 | * Travail mené par Nicolas Viovy et Martial visant à contraindre les surfaces agricoles par le fichier de land-use (=vegetation) et à laisser le DGVM définir la distribution de PFT naturels. |
| | 21 | * Les régles implémentées sont : |
| | 22 | * lorsque les fractions agricoles augmentent, on réduit d'autant les fractions de PFT naturels (au prorata de la fraction que chaque PFT occupe) |
| | 23 | * lorsque les fractions agricoles diminuent (= déprise agricole), on augmente d'autant les fractions de PFT naturels (au prorata de la fraction que chaque PFT occupe) |
| | 24 | * Nathalie souligne que cette dernière règle est probablement à revoir, et qu'il serait plus correct lorsque les fractions agricoles diminuent, de n'augmenter que la fraction de sol nu et de laisser le DGVM définir par la suite quels PFTs recoloniseront cette surface et à quelle vitesse. |
| | 25 | * On essaye de faire le point avec N. Viovy afin de trouver un consensus et commiter ce travail rapidement. |
| | 26 | |
| | 27 | |
