Changes between Version 5 and Version 6 of DevelopmentActivities/MergeHydro/Martial_notes_on_merge

Timestamp:

2011-10-20T06:26:49+02:00 (13 years ago)

Author:

mmaipsl

Comment:

--

DevelopmentActivities/MergeHydro/Martial_notes_on_merge

@@ -51 +51 @@
        ENDDO
 }}}
-     Dois-je laisser le veget de la version standard ??
+     Dois-je laisser le veget de la version standard ?? a priori, je passe à veget_max car vegtot fait référence à 1-frac_nobio et est souvent divisé par veget_max.
    * dans hydrol_vegetupd on utilise vraiment frac_bare :
 {{{
@@ -82 +82 @@
  [...]
 }}}
-    On obtient alors en combinant ces deux définitions :
+    On déduit alors en combinant ces deux définitions :
 {{{
     frac_bare(:,1) = un
@@ -94 +94 @@
 }}}
     L'utilisation du undef_sechiba me paraît cohérente lorsque l'on a pas de présence du PFT sur le pixel.[[BR]]
-    On avait d'ailleurs une erreur avant avec le frac_bare car il était parfois définit (utilisé ?) lorsque veget_max(ji,jv) était nul.
+    On avait d'ailleurs une erreur avant avec le frac_bare car il était parfois définit (utilisé ?) lorsque veget_max(ji,jv) était nul. [[BR]]
+    Un problème surgit alors lorsque l'on définit :
+{{{
+    tot_frac_bare(:) = zero
+[...]
+    DO jv = 1, nvm
+       DO ji =1, kjpindex
+          tot_frac_bare(ji) = tot_frac_bare(ji) + veget_max(ji,jv) * frac_bare(ji,jv)
+       ENDDO
+    ENDDO
+}}}
+    car on ne teste pas veget_max > min_sechiba. Je le rajoute.
 == traitement des corrections de Nathalie ==
 === Gestion du throughfall_by_pft ===