Last edited Timestamp?

Sensitivity experiments performed with LIM 3.0

06/01/2009:

Exp: LIM3_30

# Based on LIM3_29 one BUT:

nn_ico_cpl = 0 & nn_fsbc = 5 & increase iteration number for the rheology nevp=600 instead of 300

Results: stops when reaching 10th year in March in the North Canadian archipelago in the sea-ice accumlulation area ixj=66,146 i.e. always in the same area for LIM 3.0

relaunch from scratch with nevp=900,

Results: idem as above resulting with no changes in results

new attempt with coupling frequency ocean/sea-ice nn_fsbc set to 3 instead 5 and with nn_ico_cpl = 1

i.e. computation of the wind stress each time step but with a wind module computed each nn_fsbc only Results: stops after just 9 years run with a negative salinity in the Canadian North

---

16/12/2008:

Exp: LIM3_29

# Mise a jour vers la revision r1170 comme pour la conf. CLIO_LIM2

• La derniere correction concerne sbcfwb.F90 est le signe du terme emp qui doit etre +

• on integre les modifs liees au run PHC_29 pour une comparaison: rappel en sel journalier
• on integre egalament le Kz tides qui manquait, i.e. zdftmx.F90 zdf_oce.F90, step.F90
• on integre modifs dommsk.F90, diafwb.F90 et diawri.F90

Ce run sera directement comparable a PHC_29 Plantage au bout de la 20eme annee avec une salinite de -4 PSU dans le nord de l'archipel Canadien en avril

le 23/12/2008 : D'ou relance mais cette fois ci avec nn_ico_cpl = 1 pour un calcul tous les Dt du stress au lieu de tous les nn_fsbc seulement.

le 24/12/2008 : Ca ne suffit pas, on va un peu plus loin mais ca plante encore dans la meme zone D'ou relance a partir de la 11eme annee directement avec nn_ico_cpl = 1

le 29/12/2008 : la reprise a partir de l'annee 11 ne suffit pas non plus, ca plante l'annee 19 vers le 28/12/0001 en i,j=65,146 avec une salinite negative ordre -104 PSU ... pourtant l'etat initiale en debut d'annee 19 est "normal" donc cette instabilite ce developpe tres vite et en hiver

relance de l'anne 19 sur 11 mois avec des sorties a 5 jours pour faire un diagnostique + fin done pas grand chose RAS en debut d'annee, ca arrive subitement semble vraiment lie a une instabilite num.

Relance avec nn_fsbc = 1 au lieu de 5 i.e. couplage tous les Dt et je reviens en plus a un calcul avec nn_ico_cpl = 0 pour voir ce que ca peut donner

CA PASSE DE CETTE MANIERE MAIS SURCOUT ENORME EN CPU

---

28/11/2008:

Exp: USE_PHC_10_BIS

# Base de cette configuration USE_PHC_10:

• prise en compte de correction de bugs: sbcice_lim.F90 sbcmod.F90 limsbc.F90 sbcssm.F90

methode de couplage differente et mieux geree On reste dans le cas (0) avec correction de 4 bugs la moyenne du module est passee dans la racine carree pour les 3 options et ajout des parentheses dans la moyenne de la fraction de leads dans l'option (1) utilisation de sbcssm.F90 avec la vitesse moyenne ss[uv]_m basee sur [uv]b au lieu de [uv]n