Version 2 (modified by ctlod, 12 years ago) (diff)

Last edited Timestamp?

Sensitivity experiments performed with LIM 3.0

06/01/2009:

Exp: LIM3_30

# Based on LIM3_29 one BUT:

nn_ico_cpl = 0 & nn_fsbc = 5 & increase iteration number for the rheology nevp=600 instead of 300

Results: stops when reaching 10th year in March in the North Canadian archipelago in the sea-ice accumlulation area ixj=66,146 i.e. always in the same area for LIM 3.0

relaunch from scratch with nevp=900,

Results: idem as above resulting with no changes in results

new attempt with coupling frequency ocean/sea-ice nn_fsbc set to 3 instead 5 and with nn_ico_cpl = 1

i.e. computation of the wind stress each time step but with a wind module computed each nn_fsbc only Results: stops after just 9 years run with a negative salinity in the Canadian North


16/12/2008:

Exp: LIM3_29

# Mise a jour vers la revision r1170 comme pour la conf. CLIO_LIM2

  • La derniere correction concerne sbcfwb.F90 est le signe du terme emp qui doit etre +
  • on integre les modifs liees au run PHC_29 pour une comparaison: rappel en sel journalier
  • on integre egalament le Kz tides qui manquait, i.e. zdftmx.F90 zdf_oce.F90, step.F90
  • on integre modifs dommsk.F90, diafwb.F90 et diawri.F90

Ce run sera directement comparable a PHC_29 Plantage au bout de la 20eme annee avec une salinite de -4 PSU dans le nord de l'archipel Canadien en avril

le 23/12/2008 : D'ou relance mais cette fois ci avec nn_ico_cpl = 1 pour un calcul tous les Dt du stress au lieu de tous les nn_fsbc seulement.

le 24/12/2008 : Ca ne suffit pas, on va un peu plus loin mais ca plante encore dans la meme zone D'ou relance a partir de la 11eme annee directement avec nn_ico_cpl = 1

le 29/12/2008 : la reprise a partir de l'annee 11 ne suffit pas non plus, ca plante l'annee 19 vers le 28/12/0001 en i,j=65,146 avec une salinite negative ordre -104 PSU … pourtant l'etat initiale en debut d'annee 19 est "normal" donc cette instabilite ce developpe tres vite et en hiver

relance de l'anne 19 sur 11 mois avec des sorties a 5 jours pour faire un diagnostique + fin done pas grand chose RAS en debut d'annee, ca arrive subitement semble vraiment lie a une instabilite num.

Relance avec nn_fsbc = 1 au lieu de 5 i.e. couplage tous les Dt et je reviens en plus a un calcul avec nn_ico_cpl = 0 pour voir ce que ca peut donner

CA PASSE DE CETTE MANIERE MAIS SURCOUT ENORME EN CPU


28/11/2008:

Exp: USE_PHC_10_BIS

# Base de cette configuration USE_PHC_10:

  • prise en compte de correction de bugs: sbcice_lim.F90 sbcmod.F90 limsbc.F90 sbcssm.F90

methode de couplage differente et mieux geree On reste dans le cas (0) avec correction de 4 bugs la moyenne du module est passee dans la racine carree pour les 3 options et ajout des parentheses dans la moyenne de la fraction de leads dans l'option (1) utilisation de sbcssm.F90 avec la vitesse moyenne ss[uv]_m basee sur [uv]b au lieu de [uv]n